Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А06-2309/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В рассматриваемом случае суд исследовал и оценил доказательства тяжелого материального положения, данные доказательства относятся к рассматриваемому делу и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы судебного пристава-исполнителя Мордвинкиной С.А. о том, что представленный должником бухгалтерский баланс по состоянию на 31.03.2009г. и отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2009г. по 31.03.2009г. в качестве доказательства тяжелого материального положения не относятся к сроку, установленному судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а потому не относится к рассматриваемому делу, судебная коллегия считает, основанными на неправильном толковании норм статьи 67 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что фактически на следующий день (08.04.2009г.) после вынесения приставом постановления об отказе в отложении исполнительских действий (07.04.2009г.), Межрайонным отделом было получено письмо взыскателя исх. № 305 от 03.04.2009г. о возврате без исполнения исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, а также то, что должником  01.04.2009г. и 02.04.2009г. в пользу взыскателя добровольно оплачено  1000000 руб., о чем судебному приставу были представлены платежные поручения    

 По сути, доводы апелляционной жалобы были известны суду первой инстанции и получили в судебном акте надлежащую оценку, оснований для иной оценки правильно установленных судом первой инстанции обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по настоящему делу, сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального  права и не допустил нарушений процессуального закона, а потому оснований для отмены решения суда первой инстанции и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2009 года по делу № А06-2309/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               С.Г. Веряскина                                    

                                                                                                                               Ю.А. Комнатная