Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А57-1179/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

спора третье лицо поддержало исковые требования Смирнова  В.С., судом апелляционной инстанции отклоняются, так как  процессуальная позиция третьего лица  не является доказательством волеизъявления третьего лица на отказ от реализации материальных прав выгодоприобретателя по договору страхования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает противоречивость позиции третьего лица относительно обоснованности заявленных исковых требований,  так как представитель третьего лица, согласно протоколу судебного заседания  от 3 марта 2009 г. (т.1 л.д. 100),   считал, что страховой случай не наступил.

            Доводы заявителя апелляционной инстанции о том, что доказательством, подтверждающим отказ третьего лица от своих прав приобретателя по договору страхования является решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 20.03.2009 г. по делу № 2-396/09 в соответствии с которым в пользу КБ «Русский банк развития»   с Смирнова В.С. взыскана задолженность по кредитному договору, судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

            Обращение в суд общей юрисдикции свидетельствует о фактическом принятии банком мер по взысканию кредиторской задолженности, однако это не свидетельствует об отказе выгодоприобретателя от получения страхового возмещения.

         Аналогичная позиция  была выражена ВАС  Российской Федерации в определении от 09.06.2008 года № 6854/08.

         Более того, суд апелляционной инстанции считает, что фактическое принятие банком мер по взысканию кредиторской задолженности свидетельствует об обратном -  наличии волеизъявления  на  взыскание убытков,  что возможно, в том числе и при выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Саратовской  области от 14 мая  2009 года по делу № А57-1179/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без   удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              В.А.Камерилова

                                                                                                                         Ф.И. Тимаев