Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n nА57-24445/04-34. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

     Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (части 3, 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Исполнительный лист от 20 февраля 2006 года № С091279 был предъявлен к исполнению во Фрунзенский районный отдел судебных приставов г. Саратова 10 марта 2006 года, то есть в пределах установленного частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. С этого момента прекращается течение срока предъявления данного исполнительного листа в силу части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Указанный исполнительный лист был возвращен взыскателю 20 декабря 2006 года, что подтверждается постановлением о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не проводилось или произведено частично, и об окончании исполнительного производства от 20 декабря 2006 года № 2309/08/2006. Следовательно, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения, то есть с 20 декабря 2006 года и истекает 20 декабря 2009 года.

     В соответствии с положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

     Поскольку предусмотренный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах указанного срока, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Заявитель апелляционной жалобы не указал, каким образом нарушены его законные интересы выдачей дубликата исполнительного листа, к исполнению которого должник обязан законом, и эта обязанность им не выполнена.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     определение от 6 мая 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                       № А57-24445/04-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом города Саратова муниципального образования «Город Саратов» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший обжалуемый судебный акт.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                                             Т.В. Волкова