Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А57-85/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                            Дело № А57-85/09

«01» июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей Ф.И. Тимаева, В.Б. Шалкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии в заседании:

от истца – представитель Потапов К. А. по доверенности от15.12.2008

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лиа-Лев», г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «13» марта 2009 года по делу А57-85/09, (судья Сидорова Ю.И.)

по иску Индивидуального предпринимателя Зининой Марии Сергеевны, г. Саратов

к Обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лиа-Лев», г. Саратов

о взыскании 3 347 678 руб. 25 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный предприниматель Зинина Мария Сергеевна с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лиа-Лев» о взыскании задолженности по договору поставки № 605 от 24 января 2008 г. в размере 3 331 223 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 454 руб. 80 коп. с дальнейшим их начислением на сумму долга с 11 декабря 2008 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО ТД «ЛИА-Лев» в свою пользу задолженность в размере 3 331 223 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2008 года по 10 марта 2009 года в сумме 107 061 руб. 74 коп., и взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 202 руб. 94 коп. за каждый день просрочки начиная с 11 марта 2009 г. по день оплаты ответчиком задолженности в размере 3 331 223 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «13» марта 2009 года по делу А57-85/09 с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЛИА-Лев» в пользу Индивидуального предпринимателя Зининой Марии Сергеевны взыскана задолженность в размере 3 331 223 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2008 года по 10 марта 2009 г. 107 061 руб. 74 коп., а всего 3 438 285 руб. 19 коп.

С Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЛИА-Лев» в пользу Индивидуального предпринимателя Зининой Марии Сергеевны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 202 руб. 94 коп. за каждый день просрочки начиная с 11 марта 2009 г. по день оплаты ответчиком задолженности в размере 3 331 223 руб. 45 коп.

С Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЛИА-Лев» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 691 руб. 43 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лиа-Лев» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от «13» марта 2009 года по делу А57-85/09 отменить, принять по делу новый судебный акт.

03 июня 2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24 июня  2009 г.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

  Как следует из материалов дела, 24 января 2008 г. между ИП Зинина М.С., с одной стороны, и ООО ТД «ЛИА-Лев», с другой стороны, был подписан договор поставки № 605.

На основании п.1.1. Договора № 605 от 24 января 2008 г. истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар на условиях указанного договора.

Согласно п. 6.9. указанного выше договора, оплата производится ответчиком в течение 15 дней с момента поставки товара.

Суд первой инстанции, оценив договор № 605 от 24 января 2008 г. и материалы дела, пришел к выводу, что он является не заключенным по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки (ст. 506 ГК РФ) поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора купли-продажи, поставки существенными являются условия о наименовании и количестве товара. Согласно п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Указанное правило относится и к договорам поставки.

Согласно ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Данные, содержащиеся в договоре № 605 от 24 января 2008 г , не позволяют определить наименование, количество поставляемого товара, его цену. Кроме того, срок поставки товара сторонами также не определен.

В отсутствие согласованных сторонами существенных условий договора поставки суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор не считается заключенным.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 3 331 223 руб. 45 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями накладных № 563-С от 23 октября 2008 года на сумму 14744руб., № 488 от 22 сентября 2008 года на сумму 22146руб., № 489 от 22 сентября 2008 года на сумму 24167,20руб., № 490 от 22 сентября 2008 года на сумму 23993,80руб., № 491 от 22 сентября 2008 года на сумму 34982,20руб., № 492 от 22 сентября 2008 года на сумму 33642руб., № 493 от 22 сентября 2008 года на сумму 23716,20руб., № 494 от 23 сентября 2008 года на сумму 44177,80руб., № 495-С от 25 сентября 2008 года на сумму 39640,70руб., № 498-С от 25 сентября 2008 года на сумму 20558руб., № 497 от 25 сентября 2008 года на сумму 28413руб., № 498-С от 25 сентября 2008 года на сумму 34389руб., № 499-С от 25 сентября 2008 года на сумму 6688руб., № 500-С от 26 сентября 2008 года на сумму 27130,80руб., № 501-С от 26 сентября 2008 года на сумму 47002руб., № 502 от 27 сентября 2008 года на сумму 15197,40руб., № 503-С от 27 сентября 2008 года на сумму 32887руб., № 504-С от 27 сентября 2008 года на сумму 63830,6руб., № 505-С от 27 сентября 2008 года на сумму 52156,8руб., № 506-С от 27 сентября 2008 года на сумму 27865,8руб., № 507-С от 27 сентября 2008 года на сумму 15674руб., № 507-С от 01 октября 2008 года на сумму 36618,80руб., № 508-С от 01 октября 2008 года на сумму 17955руб., № 510-С от 01 октября 2008 года на сумму 17917руб., № 511-С от 02 октября 2008 года на сумму 13965,5руб., № 512-С от 02 октября 2008 года на сумму 27212,60руб., № 513-С от 02 октября 2008 года на сумму 27241,20руб., № 514-С от 02 октября 2008 года на сумму 36087руб., № 515-С от 02 октября 2008 года на сумму 44073,6руб., № 516-С от 04 октября 2008 года на сумму 21805,2руб., № 517-С от 04 октября 2008 года на сумму 43877руб., № 518-С от 04 октября 2008 года на сумму 78608руб., № 519-С от 04 октября 2008 года на сумму 21405,4руб., № 520-С от 04 октября 2008 года на сумму 19283,2руб., № 521-С от 06 октября 2008 года на сумму 11281,50руб., № 522-С от 06 октября 2008 года на сумму 10612,2руб., № 523-С от 06 октября 2008 года на сумму 21346,6руб., № 524-С от 06 октября 2008 года на сумму 7885руб., № 525-С от 07 октября 2008 года на сумму 25818,6руб., № 526-С от 08 октября 2008 года на сумму 11426,40руб., № 527-С от 08 октября 2008 года на сумму 62281,4руб., № 528-С от 09 октября 2008 года на сумму 20917,60руб., № 529-С от 09 октября 2008 года на сумму 36522руб., № 530-С от 10 октября 208 года на сумму 7600руб., № 531-С от 09 октября 2008 года на сумму 45910,2руб., № 532-С от 10 октября 2008 года на сумму 38481,8руб., № 534-С от 11 октября 208 года на сумму 31774,60руб., № 536-С от 11 октября 2008 года на сумму 24396руб., № 535-С от 11 октября 2008 года на сумму 35266,6руб., № 538-С от 11 октября 2008 года на сумму 26092,4руб., № 539-С от 13 октября 2008 года на сумму 37693,90руб., № 540-С от 12 октября 2008 года на сумму 7524руб., № 541-С от 12 октября 2008 года на сумму 36726,4руб., № 544-С от 16 октября 2008 года на сумму 21186,6руб., № 545-С от 16 октября 2008 года на сумму 39323руб., № 543-С от 16 октября 2008 года на сумму 36348,2руб., № 542-С от 16 октября 2008 года на сумму 52543,40руб., № 546-с от 17 октября 2008 года на сумму 48928,2руб., № 547-С от 17 октября 2008 года на сумму 18218,6руб., № 548-С от 17 октября 2008 года на сумму 27239,20руб., № 549-С от 17 октября 2008 года на сумму 38541,4руб., № 550-С от 17 октября 2008 года на сумму 17015,4руб., № 551-С от 18 октября 208 года на сумму 19770руб., № 552 от 19 октября 2008 года на сумму 83995,4руб., № 553-С от 20 октября 2008 года на сумму 25446руб., № 555-С от 20 октября 2008 года на сумму 25737руб., № 554-С от 20 октября 2008 года на сумму 21851,60руб., № 556-С от 20 октября 2008 года на сумму 31270,8руб., № 557-С от 20 октября 2008 года на сумму 8322руб., № 558-С от 20 октября 2008 года на сумму 18588,4руб., № 559-С от 20 октября 208 года на сумму 34677,2руб., № 561-С от 20 октября 2008 года на сумму 49296руб., № 560-С от 20 октября 2008 года на сумму 16939руб., № 562-С от 22 октября 208 года на сумму 7125руб., № 564-С от 23 октября 2008 года на сумму 20683,4руб., № 565-С от 23 октября 2008 года на сумму 9367руб., № 567 от 28 октября 2008 года на сумму 32248,8руб., № 566 от 23 октября 2008 года на сумму 23022,40руб., № 565 от 23 октября 2008 года на сумму 12254,4руб., № 568 от 28 октября 2008 года на сумму 13413,60руб., № 570-С от 24 октября 2008 года на сумму 12920руб., № 571 от 24 октября 2008 года на сумму 22149руб., № 572 от 24 октября 2008 года на сумму 12920руб., № 573 от 25 октября 2008 года на сумму 33595,8руб., № 575 от 25 октября 2008 года на сумму 10735руб., № 577 от 25 октября 2008 года на сумму 21660руб., № 578 от 27 октября 2008 года на сумму 30970руб., № 576 от 25 октября 208 года на сумму 22154руб., № 579 от 27 октября 2008 года на сумму 20189,4руб., № 580-С от 27 октября 2008 года на сумму 39688,20руб., № 582-С от 27 октября 2008 года на сумму 19833,4руб., № 581-С от 27 октября 2008 года на сумму 19561,8руб., № 583-С от 27 октября 2008 года на сумму 19854,6руб., № 584-С от 27 октября 2008 года на сумму 7907руб., № 585-С от 27 октября 2008 года на сумму 19279,8руб., № 586-С от 27 октября 2008 года на сумму 22097руб., № 588 от 30 октября 2008 года на сумму 38492,4. № 587-С от 30 октября 2008 года на сумму 48880,80руб., № 589 от 30 октября 2008 года на сумму 27651,8руб., № 590 от 30 октября 2008 года на сумму 18132,40руб., № 591 от 30 октября 2008 года на сумму 26945руб., № 592 от 31 октября 2008 года на сумму 26392руб., № 593-С от 31 октября 2008 года на сумму 21707,4руб., № 594-С от 01 ноября 2008 года на сумму 46303,6руб., № 594-С от 01 ноября 2008 года на сумму 46251,8руб., № 595-С от 01 ноября 2008 года на сумму 73732,2руб., № 596-С от 01 ноября 2008 года на сумму 41558,6руб., № 597-С от 01 ноября 2008 года на сумму 25709,8руб., № 598 от 01 ноября 2008 года на сумму 26089руб., № 599-С от 07 ноября 20008 года на сумму 32656,80руб., № 600-С от 07 ноября 2008 года на сумму 45731,10руб., № 601-С от 07 ноября 2008 года на сумму 33233,2руб., № 602-С от 07 ноября 2008 года на сумму 51648,4руб., № 603-С от 07 ноября 2008 года на сумму 46278,60руб., № 604-С от 07 ноября 2008 года на сумму 17480руб. и № 605 от 10 ноября 2008 года на сумму 35682руб.

Данные накладные содержат перечень поставленных товаров, их количество и цену.

На указанных накладных имеются подписи работников ответчика и печати ответчика. Указанные накладные не содержат ссылки на договор № 605 от 24 января 2008 г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу,  что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи продукции, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств передачи товара по перечисленным выше накладным правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит из стороны