Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А12-8224/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оспаривания должником Постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области № 3176 от 19.02.2009г. о взыскании с ООО «Управляющая компания «Камышенский ХБК»» задолженности по налогам и сборам за счет имущества в размере 801847,58 руб. в материалах дела отсутствует.

В силу диспозитивного характера арбитражного судопроизводства арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных требований по собственной инициативе и должен принять решение только по заявленным требованиям.

Должник, обращаясь с апелляционной жалобой, указывает так же на то, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Судебная коллегия считает, что данные обстоятельства могут быть предметом самостоятельных требований.

   По утверждению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание то, что к моменту вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора ООО «Управляющая компания «Камышинский ХБК» было списано с расчетных счетов денежная сумма в счет погашения задолженности по налогам и сборам в размере 19.02.2009 г. - 26012,58 рублей, 06.03.2009 г. -32352,12 рублей, 19.03.2009 г. - 1686,97 рублей.

           Таким образом, указывает должник, исполнительский сбор может быть взыскан только пропорционально исполненной части исполнительного документа. Вынесение судебным приставом исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора на сумму, рассчитанную не с учетом суммы произведенного погашения задолженности, является явным нарушением прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Данный довод заслуживает внимание, однако он не влияет на законность принятого по делу решения.

Действительно, представленные в материалы дела платежные поручения  свидетельствуют о частичном погашении должником  до возбуждения и в период исполнительного производства суммы задолженности по Требованию № 180373 от 30.12.2008г. со сроком уплаты 26.01.2009 г., однако данные платежные документы не были представлены судебному приставу- исполнителю, в связи с чем у него не имелось оснований к взысканию исполнительского сбора пропорционально сумме непогашенной задолженности.

Однако данное обстоятельство не препятствует должнику обратиться с требованием о снижении исполнительского сбора или об освобождении от его уплаты при наличии доказательств, свидетельствующих о частичной уплате задолженности и о затруднительном материальном положении Общества.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, поддерживает вывод суда первой инстанции о то, что в силу процессуального закона, суд лишен возможности выйти за рамки исковых требований, в связи с чем, в случае вынесении судебного акта о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного сбора, Общество не лишено возможности обратиться с   соответствующим требованием относительно постановления о взыскании исполнительского сбора. 

   При таких  обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут послужить основанием к отмене решения суда, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая 2009 года  по делу № А12-8224/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                     М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                  О.А. Дубровина

                                                                                                                               Н.В. Луговской