Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А57-1688/08. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

тем, что работы ответчиком в соответствии с договором не исполнены в полном объеме, истцом начислена неустойка за период просрочки – 448 дней.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, контррасчёт суду не представил.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит правильным решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно не применил к отношениям сторон статью 333 Гражданского кодекса РФ.

С ответчика в пользу истца по правилам ст.15 ГК РФ также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с проведением экспертизы проектной документации. В обоснование несения указанных расходов истцом представлены соответствующие акты и счета- фактуры на сумму 35 400 руб. и 29 500 руб. В связи с этим с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано 64 900 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска о взыскании оплаты за выполненные работы и неустойки, поскольку работы по договору ООО «Техпроминвест» не выполнены и не могут быть использованы заказчиком.

Сам исполнитель не отрицает, что работы им выполнены некачественно, претензия об исправлении недостатков  была оставлена без удовлетворения.

С учётом данных обстоятельств, судебная коллегия не принимает во внимание экспертное заключение об определении стоимости выполненных ООО «Техпроминвест» работ, поскольку частичное выполнение работ, результат которых не может быть использован заказчиком, не влечёт возникновение у заказчика обязанности оплатить данные работы. В соответствии с условиями договора и требованиями закона проектные работы подлежат оплате после их выполнения.

По изложенным выше обстоятельствам суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о невыполнении ответчиком работ для истца, в связи с чем не наступили последствия в виде обязанности оплатить данные работы.

Решение в части отказа во встречном исковом заявлении ООО «Техпроминвест» о расторжении договора подлежит отмене.

Согласно ст. 452 ГК РФ  соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

 Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

ООО «Техпроминвест» не представило доказательств направления в адрес ООО «Сервис-люкс» претензии, содержащей предложение о расторжении договора. В связи с этим, требование ООО «Техпроминвест» о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения.

В остальной части суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2008 года по делу                             № А57-1688/08 отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО «Техпроминвест» к ООО «Сервис-люкс» о расторжении договора № 29ПР-2006 от 21.08.06г.

В данной части встречные исковые требования оставить без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               О. И. Антонова      

                                                                                                          В. А. Камерилова