Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n  А57-4284/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации признаются надлежащими.  Лицо, не принимавшее участие в рассмотрении дела только в силу своей неосмотрительности, не может ссылаться на то, что ему не были и не могли быть известны какие-либо обстоятельства, которые были предметом рассмотрения в суде.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, о наличии в производстве арбитражного суда Саратовской области дела №А-57-4284/08-116 ООО «МПКФ «Гарант» должно было знать при проявлении необходимой разумности и осмотрительности. Отсутствие такой осмотрительности ответчика не может быть признано судом в качестве вновь открывшихся обстоятельств, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся основаниям   является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Ссылка  заявителя на то, что договор поставки от 29.11.07 г. и уведомление о готовности товара к отгрузке были подписаны неуполномоченными лицами со стороны ООО «МПКФ «Гарант», не может свидетельствовать о наличии вновь открывшегося обстоятельства, поскольку,  данное обстоятельство могло и должно было быть известно ответчику, надлежаще извещенному о времени и месте рассмотрения дела, непосредственно из материалов дела, о наличии которого он должен был знать из направляемых судебных извещений. Поэтому эти обстоятельства не могут являться для него вновь открывшимися.

На основании изложенного, суд перовой инстанции пришел к правомерному выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной или кассационной инстанции по жалобе на решение, принятое судом первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно и правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Гарант», а также пересмотра решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2008 г. по делу № А57-4284/08-116 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции недостаточно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела не обоснован, судебная коллегия находит несостоятельными, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанций не имеется.

Приведенные в заявлении истца обстоятельства судом исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «21» апреля 2009 г. по делу № А57-4284/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая производственно-коммерческая фирма «Гарант» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

       Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

       Судьи                                                                                                            Ф.И. Тимаев

                                                                                                                               В.Б. Шалкин