Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А12-1889/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 11 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности», ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, в данном случае, поскольку доказана вина непосредственного перевозчика, допустившего ДТП, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором, в данном случае, истцом, отвечает соответствующий перевозчик, ответчик, в силу заявки - договора от 30 июля 2008 года на оказание транспортно- экспедиционных услуг, являющийся одновременно как экспедитором, так и перевозчиком для истца.

Исковые требования по настоящему спору основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договора на оказание транспортно – экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 14 января 2008 года и заявки - договора от 30 июля 2008 года на оказание транспортно- экспедиционных услуг, и не являются регрессным иском.

Договор б/н от 14 января 2008 года на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом был заключен между Истцом и Ответчиком. Следовательно, довод ОАО «ГСК «Югория» о том, что поскольку организация перевозка утраченного груза производилась через цепочку посредников-экспедиторов (ООО «Л.А.В. и компани» - ООО «Волга-ЭКС» - ООО «Авто-Стиль Плюс») и поэтому в рамках данного дела должен рассматриваться вопрос об возмещении стоимости утраченного груза всей цепочки посредников-экспедиторов не основан на законе.

Кроме того, в деле имеется доказательство оплаты утраченного груза истцом (платежное поручение №182 от 20 августа 2008 года) по претензии ООО «Л.А.В. и компании».

Податель жалобы являлся лицом, участвующим в деле, и вправе был реализовать свое процессуальное право на проведение товароведческой экспертизы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий».

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального, процессуального права и оценке доказательств.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2009 года по делу №А12-1889/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

С.В. Никольский