Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n  А12-21126/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                      Дело №  А12-21126/08

«01» июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей Ф.И. Тимаева, В.Б. Шалкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены надлежащим образом

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «11» марта 2009 г. по делу № А12-21126/2008, (судья Сапронов В.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аналитприбор», г. Санкт-Петербург

к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», г. Волгоград

о взыскании задолженности в размере 127 357 рублей 12 копеек и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аналитприбор» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о взыскании суммы долга за поставленную и неоплаченную ответчиком продукцию по договору № 1090/2006 от 11.12.2006 года в размере 119 770,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 578,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 047,14 руб.

До рассмотрения дела по существу, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать: основной долг в размере 119 770,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период нарушения обязательства с 28.07.2008 года по 11.03.2009 года в размере 8 248,88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 31 795,51 руб., (из которых 12 000,00 руб. гонорар представителя) и 19 795,10 руб. расходы связанные с проездом и проживанием представителя) а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «11» марта 2009 г. по делу № А12-21126/2008 с ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в пользу ООО «Аналитприбор» взыскана сумма основного долга в размере 119 770,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период нарушения обязательства с 28.07.2008. по 11.03.2009 г. в размере 8 248,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб., судебные издержки за проезд представителя истца к месту рассмотрения дела и обратно, а также за проживание в гостинице и комнате отдыха в размере 9 897,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 047,14 руб.

С ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13,24 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «11» марта 2009 г. по делу № А12-21126/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «Аналитприбор» представлены дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в котором просит решение первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, взыскать с ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» 4000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

03 июня 2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 24 июня  2009 г.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и суд, в соответствии с пунктом  3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2006 г. между ООО «Аналитприбор» и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» был заключен договор № 1090/2006, по условиям которого (п.1.1) Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию (запасные части металлургического оборудования) в ассортименте, количестве и по цене, указываемых в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.3. данного договора оплата производится платежными поручениями на р/с Поставщика, до поставки 50%, после поставки 50% в течение 30 банковских дней.

 Согласно спецификации № 007 от 19.12.2007 г.  к указанному договору истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 670 004 руб.

Исполнение истцом обязательств по поставке продукции по указанной спецификации подтверждается товарными накладными № 300 от 07.04.2008 г., № 512 от 02.06.2008 г. и № 552 от 16.06.2008 г.

Доставка продукции осуществлялась силами транспортной компании ООО «ПЭК», что подтверждается накладными № ВЛСПАХД- 1/0206 Д от 02.06.2008 г., № ВЛСПАЮД-1/1606 Д от 16.06.2008 г. и № ВЛСПАНФ-1/0704 Д от 07.04.2008 г.

До обращения в суд   ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» перечислило на расчетный счет ООО «Аналитприбор» частичную оплату за поставленный товар в размере 550 234,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 819 от 30.04.2008 г., № 124 от 27.06.2008 г., № 401 от 06.02.2008 г.

ООО «Аналитприбор» направило в адрес ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» претензию с требованием произвести окончательный расчет за поставленный товар в сумме 119 770,00 руб., однако, ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» оставило претензию без ответа.

Отсутствие оплаты задолженности за поставленный товар со стороны ответчика  послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В письменном отзыве на исковое заявление с приложенными документами ответчик представил доказательства  оплаты за поставленный в его адрес истцом товар на сумму 6 990 588,61 руб. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения:

№ 052 от 02.03.2007 г. на сумму 8 010 руб.

№ 590 от 15.06.2007г. на сумму 42 540 руб.

№ 658 от 18.06.2007г. на сумму 378 780 руб.

№ 711 от 18.06.2007г. на сумму 248 012.4 руб.

№ 712 от 18.06.2007г. на сумму 250 750 руб.

№ 429 от 29.06.2007г. на сумму 250 750 руб.

№ 430 от 29.06.2007г. на сумму 248 012.4 руб.

№ 431 от 29.06.2007г. на сумму 378 780 руб.

№ 573 от 22.08.2007г. на сумму 99 260.01 руб.

№ 503 от 06.11.2007г. на сумму 274 792.5 руб.

№ 613 от 07.12.2007г. на сумму 227 268руб.

№ 782 от 11.12.2007г. на сумму 494 626.5 руб.

№ 966 от 14.12.2007г. на сумму 202 016 руб.

№ 570 от 20.12.2007г. на сумму 263 730 руб.

№ 401 от 06.02.2008г. на сумму 201 001.2 руб.

№ 680 от 12.03.2008г. на сумму 221 232.3 руб.

№ 202 от 18.03.2008г. на сумму 176 764 руб.

№ 059 от 23.04.2008г. на сумму 151 512 руб.

№ 813 от 30.04.2008г. на сумму 250 750 руб.

№ 819 от 30.04.2008г. на сумму 185 850 руб.

№ 515 от 14.05.2008г. на сумму 384 709.5 руб.

№ 516 от 14.05.2008г. на сумму 176 764 руб.

№ 057 от 30.05.2008г. на сумму 250 750 руб.

№ 389 от 05.06.2008г. на сумму 384 709.5 руб.

№ 827 от 10.06.2008г. на сумму 615 370 руб.

№ 119 от 27.06.2008г. на сумму 384 709.5 руб.

№ 124 от 27.06.2008г. на сумму 163 382.8 руб.

Истцом в обоснование поставки товара ответчику с отзывом на жалобу были представлены накладные, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика на сумму 6 608 858,07 руб. В отзыве истцом перечислены накладные и платежные поручения, учитываемые им в доказательство оплаты товара.

№

Акт сверки по спецификации

Спецификация № от

Товарная накладная

номер, сумма, дата

Товарная накладная, дата

Платежное поручение № от

1

Акт сверки от 25.02.2009 г.

№ 001 от 12.12.2007 г.

№ 79 от 01.02.2008 г.- на сумму 75 756 руб.;

№ 107 от 11.02.2008 г.- на сумму 176 764 руб.

№ ВЛСПАДР – 7/1102 Д от 11.02.2008 г.

№ 334 от 28.12.2007 г.;

№ 202 от 18.03.2008 г.

2

Акт сверки от 25.02.2009 г.

№ 002 от 06.02.2007 г.

№ 123 от 15.02.2008 г.- на сумму 501 500 руб.;

№ спбс-06/498 от 15.02.2008 г.

№ 429 от 29.06.2007 г.;

№ 813 от 30.04.2008 г.

3

Акт сверки от 25.02.2009 г.

№ 001 от 28.04.2007 г.

№ 1083 от 17.10.2007 г.- на сумму 549 585 руб.;

№ 1348 от 17.12.2007 г.- на сумму 442 464 руб. 60 коп.

№ ВЛСПАЮМ – 1/1910 П от 19.10.2007 г.;

№ ВЛСПАИЗ – 1/1812 Д от 18.12.2007 г.

№ 711 от 18.06.2007 г.;

№ 430 от 29.06.2007 г.;

№ 503 от 07.11.2007 г.

4

Акт сверки от 25.02.2009 г.

№ 004 от 26.05.2007 г.

№ 728 от 26.07.2007 г.- на сумму 101 008 руб.;

№ 773 от 07.08.2007 г.- на сумму 151 512 руб.;

 № 798 от 14.08.2007 г.- на сумму 101 008 руб.;

№ 957 от 21.09.2009 г.- на сумму 252 520 руб.;

№ 1045 от 11.10.2007 г.- на сумму 176 764 руб.;

№ 1194 от 16.11.2007 г.- на сумму 202 016 руб.;

№ 1247 от 27.11.2007 г.- на сумму 202 016 руб.;

№ 1339 от 14.12.2007 г.- на сумму 176 764 руб. № 1372 от 21.12.2007 г.- на сумму 151 512 руб.

№ ВЛСПАЛГ – 1/0708 П от 07.08.2007 г.

№ ВЛСПАМГ – 1/1408 Д от 14.08.2007 г.

№ ВЛСПАТМ – 1/2109 П от 21.09.2007 г.

№ ВЛСПАЭА – 1/1110 Д от 11.10.2007 г.

№ ВЛСПАГА – 1/1611 Д от 16.11.2007 г.

№ ВЛСПАДЭ – 1/2811 Д от 28.11.2007 г.

№ ВЛСПАЗХ – 1/1412 Д от 14.12.2007 г.

№ ВЛСПАКП – 6/2412 Д от 24.12.2007 г.

№ 658 от 18.06.2007 г.;

№ 431 от 29.06.2007 г.;

№ 613 от 07.12.2007 г.;

№ 966 от 14.12.2007 г.;

№ 059 от 23.04.2008 г.;

№ 516 от 14.05.2008 г.

5

Акт сверки от 25.02.2009 г.

№ 006 от 21.11.2007 г.

№ 457 от 16.05.2008 г.- на сумму 879 100 руб.

№ ВЛСПАТФ – 1/1605 Д от 16.05.2008 г.

№ 570 от 21.12.2007 г.;

№ 827 от 10.06.2008 г.

6

Акт сверки от 25.02.2009 г.

№ 005 от 21.11.2007 г.

№ 267 от 28.03.2008 г.- на сумму 549 585 руб.;

№ 452 от 15.05.2008 г.- на сумму 549 585 руб. № 507 от 30.05.2008 г.- на сумму 549 585 руб.

№ ВЛСПАТО – 1/1505 Д от 15.05.2008 г.

№ ВЛСПАФХ – 1/3005 Д от 30.05.2008 г.

№ 782 от 11.12.2007 г.;

№ 515 от 14.05.2008 г.;

№ 389 от 05.06.2008 г.;

№ 119 от 27.06.2008 г.

7

Акт сверки от 25.02.2009 г.

№ 007 от 19.12.2007 г.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А12-8023/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »