Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А12-4045/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 данной статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

На основании статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения налогового вычета заявителем в налоговый орган была предоставлена счет-фактура и накладная, подтверждающие принятие товара на учет. Налоговый орган не предъявил никаких претензий к счету-фактуре, представленной ООО «Техцемоборудование».

Кроме того, довод налогового органа о том, что заявитель неправомерно заявил требование о возмещении сумм НДС в сумме 979200 рублей без оспаривания решения по результатам камеральной проверки, судом первой инстанции правомерно не принят во внимание.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.12.2007 г. № 65 «О некоторых  процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость  по операциям, облагаемых названным налогом по ставке 0 процентов» указано, в случае, если налогоплательщиком предъявлены в суд одновременно оба требования и по требованию неимущественного характера пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или в восстановлении пропущенного срока было отказано, суд обязан рассмотреть по существу требование имущественного характера, поскольку применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации такое требование может быть предъявлено в суд в течение трех лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Техцемоборудование» узнало о нарушении права на возмещение сумм НДС по результатам проведенной камеральной проверки с вынесением  решения от 09.02.2007 г. № 14.0183.

Поскольку трехлетний срок для предъявления в суд требования имущественного характера не истек, то суд первой инстанции обязан был рассмотреть требование об обязании Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области возместить НДС по операциям за октябрь 2006 года в сумме 979200 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого решения

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о том, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанций не имеется. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» апреля 2009 года по делу № А12-4045/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                             Л.Б. Александрова

 И.И. Жевак