Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А12-1334/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

правилами, что свидетельствует о ненадлежащем качестве поставленной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для оплаты ненадлежащей по качеству тепловой энергии в соответствии с положениями статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно счет-фактуре № 2.1.032068.08 от 31 декабря 2008 года за декабрь 2008 года ответчику следовало оплатить за поставленную тепловую энергию 712867 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 59). Ответчик платежным поручением № 23 от 16 февраля 2009 года (т. 1 л.д. 104) оплатил часть названной суммы, а именно 350000 рублей. таким образом, неоплаченной осталась сумма в размере 362867 рублей 43 копеек. Однако в своей апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда первой инстанции в части, отказав  во взыскании 162867 рублей 43 копеек задолженности за декабрь 2008 года.

Согласно счет-фактуре № 2.1.004670.09 от 31 января 2009 года за январь 2009 года ответчику следовало оплатить за поставленную тепловую энергию 921898 рублей 59 копеек. 26 марта 2009 года ответчиком была частично погашена задолженность за январь 2009 года в размере 220000 рублей. Таким образом, задолженность составила 701898 рублей 59 копеек.

 Из вышеизложенного следует, что истцу следует отказать во взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2008 года в размере 162867 рублей 43 копеек и за январь 2009 года в размере 701898 рублей 59 копеек.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не лишён права требовать возмещения ответчиком стоимости того, что последний неосновательно сберёг вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2009 года по делу № А12-1334/2009 в части взыскания с товарищества собственников жилья «Квартал 122» в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2008 г. в сумме 162867 рублей 43 копеек и за январь 2009 г. в сумме 701898 рублей 60 копеек изменить.

 В иске в части требования о взыскании с товарищества собственников жилья «Квартал 122» в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2008 г. в сумме 162867 рублей 43 копеек и за январь 2009 г. в сумме 701898 рублей 60 копеек отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал 122» в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10641 рубль 10 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1160 рублей 07 копеек, уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением № 872 от 10 февраля 2009 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» в пользу товарищества собственников жилья «Квартал 122» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              О.И. Антонова

                                                                                                                         Ф.И. Тимаев

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А12-1856/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также