Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А57-742/09. Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности, в том числе в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Поскольку страховые взносы относятся к текущим платежам Организации, на них не распространяется ограничение, установленное названной нормой.

Аналогичная позиция изложена в абзаце втором пункта 29 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», согласно которому требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника не соответствует положениям названной нормы права.

Статьей 25 Закона от 15.12.2001 года №167-Ф3 установлен судебный порядок взыскания указанной недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Поскольку ОНО ППЗ «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН не исполнила свои обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в установленные законом сроки, требования Управления о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим требованиям действующего законодательства.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционной инстанцией не установлено нарушений норм материального права, являющихся в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. Доводы апелляционной жалобы на правомерность выводов суда первой инстанции и законность принятого судебного акта не влияют.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по делу решения апелляционный суд не находит.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 года Организации была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, которая в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с неё в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2009 года по делу № А57-742/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН - без удовлетворения.

Взыскать с организации научного обслуживания племенной птицеводческий завод «Красный Кут» ГНУ МНПТЦ «Племптица» РАСХН в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                           Н.В. Луговской

М.Г. Цуцкова