Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу n  А57-22418/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

отражены действия по приемке товара, начиная с 10 час.00 мин. 28.03.2007 г. до 30.03.2007 г. – даты окончания приемки, включая и сведения о приостановлении приемки с 12 час.00 мин. 28.03.2007 г. до 30.03.2007 г. 13 час.00 мин. Сведения,  содержащиеся в направленном в адрес  истца в день начала приемки товара  28.03.2007 года уведомлении о недостаче соответствуют данным, содержащимся в акте № 291 от 30.03.2007 г.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, считает, что материалами дела подтвержден факт недостачи товара по товарно-транспортной накладной № 2127 от 23.10.2007 г.на сумму 65.776,74 руб., по товарно-транспортной накладной 631 от 26.03.2007 г. на сумму 5 006,06 руб. по вине истца. Указанные истцом в обоснование своих доводов нарушения,  допущенные ответчиком при  приемке товара по указанным накладным несостоятельны и  не  свидетельствуют о вине ответчика в недостаче товара.

По факту неоплаты товара истцом в адрес ответчика были предъявлены претензии за № 17-01/19-10696 от 31.07.2008 г.  на сумму 39 294,00 руб. 144 697,85, полученная согласно уведомления 12.08.2008 г. и № 17-01/19-11175 от 12.08.2008 г.   на сумму  144 697,85 руб., полученные согласно уведомлениям соответственно 12.08.2008 г. и 22.08.2008 г.

Истцом заявлена  к взысканию сумма долга в размере 183 991,85 руб., то есть без учета недостачи товара на сумму 70 782,80 руб.

Факт получения товара на сумму 113 309, 05 ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты товара на сумму 113 309,05 руб. в материалы дела не представлены.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 113 309,05 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суда апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части удовлетворения требования в сумме недостачи – 70 782,80 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины при подаче иска на сумму 183 991,85 руб., составляет – 5 179,84 руб., истцом была уплачена государственная пошлина частично в сумме – 3 439,92 руб.

Размер государственной пошлины при обоснованной сумме иска – 113 309,05 руб., составляет 3 766,18 руб.

Таким образом, на истца подлежит отнесению государственная пошлина в размере 1 413,66 руб.

На ответчика 3 766,18 руб.: из которых, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 026,26 руб., государственная пошлина в доход бюджета в сумме 1 739,92 руб.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы распределяются следующим образом:

- на истца – 384,16 руб.

- на ответчика – 615,84 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л: 

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «11» марта 2009 г. по делу № А57-22418/08 отменить в части удовлетворения требований на сумму 70 782,80 руб. В отмененной части  в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная Компания «ГАЗ» в пользу Открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 026 руб. 26 коп.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная Компания «ГАЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 739 руб. 92 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Балаковорезинотехника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная Компания «ГАЗ» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 384,16 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

          Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

         Судьи                                                                                                             С.А. Жаткина

                                                                                                                                 Ф.И. Тимаев