Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А12-18759/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

возложенных на него обязанностей в установленном Законом о банкротстве порядке, в связи с чем правовые основания для невыплаты ему вознаграждения, предусмотренные пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Доводы подателя апелляционной жалобы  в указанной части являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права.

Основание для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему четко указано в норме закона - пункте 1 статьи 26 Закона о банкротстве.

Иных оснований для отказа в выплате вознаграждения управляющему, в том числе тех, на которые ссылается налоговый орган в апелляционной жалобе, закон не предусматривает.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, устанавливается порядок распределения  и иных судебных расходов.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №22).

Расходы арбитражного управляющего подтверждены документально, расчет расходов проверен судом и правомерно признан обоснованным (т.6 л.д.1-2,19,20).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Арбитражным управляющим документально подтверждены расходы:

- на публикацию сведений в газете «Коммерсантъ» №17 от 31 января 2009 года о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Триумф-Плюс» в размере                 3 068 рублей, подтверждено: счетом №БК0938 от 14 января 2009 года, чеком-ордером от 27 января 2009 года, ксерокопией «Коммерсантъ» (т. 6 л.д. 21,22,23);

- на оплату госпошлины за получение информации из УФРС по Волгоградской области в размере 115 рублей, подтверждено чеком-ордером от 15 января 2009 года (т.6 л.д.21);

- на оплату госпошлины за выдачу информации из Волгоградоблгостехнадзора в размере  65 рублей, подтверждено чеком-ордером от 27 января 2009 года (т.6 л.д.21),

- на почтовые расходы в размере 269 рублей 30 копеек, подтверждены почтовыми квитанциями от 15 января 2009 года, 28 января 2009 года, 05 февраля 2009 года (т.6 л.д.14).

Следовательно, указанные расходы должны быть взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве Общества (пункты 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит возможным определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 мая 2009 года о прекращении производства по делу №А12-18759/2008оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

                                                                                                          С.В. Никольский