Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А06-6255/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

возможность для злоупотребления правом со стороны лиц, заявляющих о нарушении принадлежащих им прав. Именно поэтому в Постановлении Пленума есть указание на то, что если истец  пропускает срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Остальные доводы заявителя подлежат отклонению, ибо в случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению судами, поскольку факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ответчикам Якименко Сергея Владимировича и Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-АВТОВАЗ», судебные расходы в полном объеме подлежат отнесению на истца ОАО «Волгоград-Лада». 

При подаче апелляционной жалобы, ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-АВТОВАЗ» была оплачена государственная пошлина дважды, по платежным поручениям № 147 от 13.03.2009 г. в Межрайонную ИФНС России № 1 по Астраханской области и № 189 от 06.04.2009 г. в Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области.

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-АВТОВАЗ» следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, оплаченную платежным поручением № 147 от 13.03.2009 г., выдав справку на возврат из федерального бюджета указанной суммы государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2009 года по делу № А06-6255/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоград-Лада» в пользу Якименко Сергея Владимировича государственную пошлину в сумме 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоград-Лада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-АВТОВАЗ» государственную пошлину в сумме 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-АВТОВАЗ» как излишне уплаченную согласно платежному поручению № 147 от 13.03.2009 г. государственную пошлину в сумме 1000 (дна тысяча) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                         О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                         А.Н. Бирченко

                                                                                                                                    С.А. Жаткина