Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А12-1659/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А12-1659/2009

резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 23 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» - Чуксиной Надежды Александровны, действующей на основании доверенности от 02.03.2009 года,

от открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, г. Москва, в лице Стромынского отделения №5281, г. Москва, - Веселовой Светланы Анатольевны, действующей на основании доверенности от 11 декабря 2007 года №2043,

рассмотрев апелляционную жалобу №09/1703 от 27 мая 2009 года открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, г. Москва, в лице Стромынского отделения №5281, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2009  года по делу №А12-1659/2009, судья Иванова Л.К.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат», г. Волгоград,

по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, г. Москва, в лице Стромынского отделения №5281,г. Москва,

о включении  в реестр кредиторов требований  в размере 603 492 881 руб. 66 коп. по договору поручительства №4356-дп/08 по кредитному договору №10051 от 20.11.2008 г., по договору поручительства №4207-дп/08 по кредитному договору №9941 от 16.07.2008 г., по договору поручительства №4213-дп/08 по кредитному договору №9946 от 21.07.2008 г., по договору поручительства №4211-дп/08 по кредитному договору №9945 от 18.07.2008 г., по договору поручительства №4209-дп/08 по кредитному договору №9944 от 17.07.2008 года

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, г. Москва, в лице Стромынского отделения №5281, г. Москва, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат», обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов требований:

- в размере 104 828 545 рублей по договору поручительства №4356-дп/08 от 20 ноября 2008 года по кредитному договору №10051 от 20 ноября 2008 года (т.12 л.д.7-8),

- в размере 185 262 029 руб. 77 коп. по договору поручительства №4207-дп/08 от 16 июля 2008 года по кредитному договору №9941 от 16 июля 2008 года (т.12 л.д.49-51),

- в размере 108 069 517 руб. 35 коп. по договору поручительства №4209-дп/05 от 17 июля 2008 года по кредитному договору №9944 от 17 июля 2008 года (т.13 л.д.7-9),

- в размере 102 923 349 руб. 87 коп. по договору поручительства №4211-дп/08 от 18 июля 2008 года по кредитному договору №9945 от 18 июля 2008 года (т.13 л.д.57-59),

- в размере 102 409 437 руб. 27 коп. по договору поручительства №4213-дп/08 от 21 июля 2008 года по кредитному договору №9946 от 21 июля 2008 года (т.13 л.д.107-109).

Определением Арбитражного суда от 16 апреля 2009 года заявления АК СБ РФ о включении требований в реестр требований кредиторов по договору поручительства №4356-дп/08 от 20 ноября 2008 года по кредитному договору №10051 от 20 ноября     2008 года, по договору поручительства №4207-дп/08 от 16 июля 2008 года по кредитному договору №9941 от 16 июля 2008 года, по договору поручительства №4209-дп/05 от        17 июля 2008 года по кредитному договору №9944 от 17 июля 2008 года, по договору поручительства №4211-дп/08 от 18 июля 2008 года по кредитному договору №9945 от    18 июля 2008 года, по договору поручительства №4213-дп/08 от 21 июля 2008 года по кредитному договору №9946 от 21 июля 2008 года, объединены в одно производство, судебное заседание по их рассмотрению назначено на 21 апреля 2009 года (т.13 л.д.147-149).

В процессе производства по делу о банкротстве от представителя должника поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» до рассмотрения по существу находящегося в производстве Арбитражного суда г. Москва дела №А40-18721/09-131-210 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к Открытому акционерному обществу «Альянс «Русский текстиль», Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) о признании недействительными кредитных договоров, в том числе и кредитных договоров №10051 от 20 ноября 2008 года, №9941 от 16 июля 2008 года, №9944 от 17 июля 2008 года, №9945 от 18 июля 2008 года, №9946 от 21 июля 2008 года, из которых вытекают требования к должнику в размере 104 828 545 рублей по договору поручительства №4356-дп/08 от 20 ноября 2008 года по кредитному договору №10051 от 20 ноября 2008 года, в размере 185 262 029 руб. 77 коп. по договору поручительства №4207-дп/08 от 16 июля 2008 года по кредитному договору №9941 от 16 июля 2008 года, в размере 108 069 517 руб. 35 коп. по договору поручительства №4209-дп/05 от 17 июля 2008 года по кредитному договору №9944 от 17 июля 2008 года, в размере 102 923 349 руб. 87 коп. по договору поручительства №4211-дп/08 от 18 июля 2008 года по кредитному договору №9945 от 18 июля 2008 года, в размере 102 409 437 руб. 27 коп. по договору поручительства №4213-дп/08 от 21 июля 2008 года по кредитному договору №9946 от 21 июля 2008 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2009 года рассмотрение заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Стромынского отделения № 5281 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Камышинский ХБК» требований в размере 104 828 545 рублей по договору поручительства №4356-дп/08 от 20 ноября      2008 года по кредитному договору №10051 от 20 ноября 2008 года, в размере    185 262 029 руб. 77 коп. по договору поручительства №4207-дп/08 от 16 июля 2008 года по кредитному договору №9941 от 16 июля 2008 года, в размере 108 069 517 руб. 35 коп. по договору поручительства №4209-дп/05 от 17 июля 2008 года по кредитному договору №9944 от 17 июля 2008 года, в размере 102 923 349 руб. 87 коп. по договору поручительства №4211-дп/08 от 18 июля 2008 года по кредитному договору №9945 от    18 июля 2008 года, в размере 102 409 437 руб. 27 коп. по договору поручительства  №4213-дп/08 от 21 июля 2008 года по кредитному договору №9946 от 21 июля 2008 года, приостановлено до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-18721/09-131-210, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы (т.14 л.д.60-63).

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции посчитал, что рассмотрение заявления Сбербанка России о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Камышинский ХБК» до рассмотрения по существу дела №А40-18721/09-131-210 об оспаривании кредитных договоров, действительность которых оспаривается в Арбитражном суде города Москвы, невозможно.

Не согласившись с определением арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2009 года, открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, г. Москва, в лице Стромынского отделения №5281, г. Москва, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит возможным определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению отказать.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шляхов А.В.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28 февраля 2009 года (т.13 л.д.99).

19 марта 2009 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, г.Москва, в лице Стромынского отделения №5281, г. Москва, обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов требований:

- в размере 104 828 545 рублей по договору поручительства №4356-дп/08 от 20 ноября 2008 года по кредитному договору №10051 от 20 ноября 2008 года (т.12 л.д.7-8),

- в размере 185 262 029 руб. 77 коп. по договору поручительства №4207-дп/08 от 16 июля 2008 года по кредитному договору №9941 от 16 июля 2008 года (т.12 л.д.49-51),

- в размере 108 069 517 руб. 35 коп. по договору поручительства №4209-дп/05 от 17 июля 2008 года по кредитному договору №9944 от 17 июля 2008 года (т.13 л.д.7-9),

- в размере 102 923 349 руб. 87 коп. по договору поручительства №4211-дп/08 от 18 июля 2008 года по кредитному договору №9945 от 18 июля 2008 года (т.13 л.д.57-59),

- в размере 102 409 437 руб. 27 коп. по договору поручительства №4213-дп/08 от 21 июля 2008 года по кредитному договору №9946 от 21 июля 2008 года (т.13 л.д.107-109).

Основанием заявленных требований послужили обязательства общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат», гарантирующие исполнение основным должником, ОАО «Альянс «Русский текстиль», своих обязанностей по вышеперечисленным кредитным договорам, обеспеченными поручительством общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» по договорам поручительства №4356-дп/08 от 20 ноября 2008 года, №4207-дп/08 от 16 июля 2008 года, №4209-дп/05 от 17 июля 2008 года, №4211-дп/08 от 18 июля 2008 года, №4213-дп/08 от 21 июля 2008 года.

Просрочка основного должника, ОАО «Альянс «Русский текстиль», в части оплаты текущих процентов по кредитным договорам, явилась поводом для обращения в суд с заявлением к поручителю, обществу с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат», о включении в реестр кредиторов требований, обеспеченных поручительством.

Одним из акционеров основного должника, ОАО «Альянс «Русский текстиль»,  обществом с ограниченной ответственностью «Омега», в арбитражном суде города  Москвы в рамках дела №А40-18721/09-131-210 были оспорены кредитные договоры, в том числе, №10051 от 20 ноября 2008 года, №9941 от 16 июля 2008 года, №9944 от 17 июля 2008 года, №9945 от 18 июля 2008 года, №9946 от 21 июля 2008 года (т.14 л.д.30).

Как следует из содержания искового заявления (т.14 л.д.28-29), указанные сделки истец посчитал крупными, совершенными без согласия совета директоров общества.

Арбитражный суд Волгоградской области нашел возможным приостановить производство по рассмотрению требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, г. Москва, в лице Стромынского отделения №5281, г. Москва, до  вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-18721/09-131-210.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, принимаемые арбитражным судом должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако обжалуемый судебный акт нельзя признать соответствующим указанным требованиям процессуального права в связи с нижеследующим.

Пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве, посвященной вопросам приостановления производства по делу о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, примененной судом первой инстанции в обжалуемом определении, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

При этом, связанность двух дел между собой не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, помимо этого судом первой инстанции должна была быть обоснована именно приоритетность рассмотрения дела перед настоящим делом, а в ином случае ходатайство о приостановлении дела не подлежало удовлетворению, однако такое обоснование в обжалуемом определении суда отсутствует, в связи с чем в удовлетворении ходатайства суду следовало отказать.

Исходя из положений вышеуказанной статьи процессуального закона, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения дела о банкротстве до принятия решения по другому вопросу.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в