Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А12-20496/2008. Прекратить производство по делу (ст.150, 151, п.3 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю. от 22 декабря 2008 г. сняты ограничения проведения Обществом расходных операций.

Волгоградское ОАО «Химпром» считает, что Постановление  судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области  Герасимовым С.Ю. от 11 декабря 2008 года об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства  Российской Федерации вынесено незаконно и нарушает права и законные интересы Общества по следующим основаниям: во-первых, в оспариваемом постановлении отсутствует сумма взыскания, полное запрещение Обществу производить расходно-кассовые операции по кассе и расчетному счету нарушает права физически лиц – работников Общества, имеющих право на получение выплат, в том числе и социального характера.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных, настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.

Частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

В случаях, не указанных в ч. 2 названной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 128 Закона N 229-ФЗ).

При этом необходимо иметь ввиду, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю от 11 декабря 2008 года об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, выносилось в рамках  сводного исполнительного производства № 45/1305/341/1/2008-СВ от 03 июля 2007 года, которое объединяет исполнительные документы как арбитражного суда и так и суда общей юрисдикции, что подтверждается материалами дела: исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-1047/2009 в пользу Близнецова А.С. (приложение № 2 л.д. 191), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-1047/2009 в пользу Близнецова А.С. (приложение № 2 л.д. 192), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-479/2009 в пользу Жидких Л.А. (приложение № 2 л.д. 200), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-479/2009 в пользу Жидких Л.А. (приложение № 2 л.д. 203), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-479/2009 в пользу Жидких Л.А. (приложение № 2 л.д. 204), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-848/2009 в пользу Щедриной Т.Л. (приложение № 2 л.д. 207), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-848/2009 в пользу Щедриной Т.Л. (приложение № 2 л.д. 210), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-848/2009 в пользу Щедриной Т.Л. (приложение № 2 л.д. 212), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-141/2009 в пользу Белоконова В.К. (приложение № 3 л.д.6), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-293/2009 в пользу Девятова А.П. (приложение № 3 л.д. 10), исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-502/2009 в пользу Романова А.Е. (приложение № 3 л.д. 14).

Также, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебном заседании представила суду для приобщения к материалам дела копии исполнительных листов судов общей юрисдикции, исполнительные производства по которым приобщены к материалам сводного исполнительного производства 45/1305/341/1/2008-св: исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Никифоровой А.И. на сумму 183011 рублей 21 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Епихиной Г.М, на сумму 234355 рублей 61 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Ивановой И.И. на сумму 304750 рублей 64 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Приданниковой Е.И. на сумму 320794 рубля 36 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Кравцовой М.А, на сумму 288866 рублей 23 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Бектимирововй Н.М. на сумму 214863 рубля 18 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Хижняковой        Т.В. на сумму 208237 рублей 17 коп., исполнительный лист Кировского районного суда г. Волгограда по делу № 2-90-7/09 от 03 апреля 2009 года в пользу Аксеновой А.С. на сумму 238729 рублей 26 коп.

В соответствии с разъяснениями  данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации",  согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействии) судебного пристава- исполнителя по исполнению актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия(бездействия) судебного пристава- исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о    неподведомственности данного дела арбитражному суду.

Данные выводы суда апелляционной инстанции согласуются также с разъяснениями данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 21 июня 2004 года  N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".

При указанных обстоятельствах производство по делу  по заявлению  Волгоградского ОАО «Химпром» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области С.Ю. Герасимова от 11.12.2008 г. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, вынесенное в рамках возбужденного 03.07.2008 г. на основании исполнительных документов – исполнительных листов арбитражного суда Волгоградской области о взыскании задолженности с Волгоградского ОАО «Химпром» и действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области С.Ю. Герасимова  по вынесению постановления от 11.12.2008 г. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, вынесенное в рамках возбужденного 03.07.2008 г. на основании исполнительных документов – исполнительных листов арбитражного суда Волгоградской области о взыскании задолженности с Волгоградского ОАО «Химпром», подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о возврате Волгоградскому ОАО «Химпром» государственной пошлины, уплаченной в суд первой инстанции по платежному поручению № 28558 от 11 декабря 2008 года  в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек ( л.д.16) и в суд апелляционной инстанции  по платежному поручению № 21009 от 17 февраля 2009 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 000 копеек (л.д. 61), всего в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек).

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 150 ч.1 п.1, 151, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу № А12-20496/2008 по заявлению Волгоградского ОАО «Химпром» о признании  недействительными действий и постановления   судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Герасимова С.Ю от 12 декабря 2008 года – прекратить, как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.

Возвратить Волгоградскому ОАО «Химпром» государственную пошлину, уплаченную в суд первой инстанции по платежному поручению № 28558 от 11 декабря 2008 года  и в суд апелляционной инстанции по платежному поручению № 21009 от 17 февраля 2009 года всего в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                     М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                               О.А. Дубровина

Н.В. Луговской