Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n nА57-229/09-18. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-229/09-18

15 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Уткиной М.С., представителя, доверенность от 01.04.2009 № 2 (ксерокопия в деле); ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 21.05.2009 № 95936,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 504 при Федеральном агентстве специального строительства», закрытое автономное территориальное образование п. Михайловский Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью «Гарант-С», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2009 года по делу                  № А57-229/09-18, принятое судьей Ю.И. Балашовым,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 504 при Федеральном агентстве специального строительства», закрытое автономное территориальное образование п. Михайловский Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-С», г. Саратов,

о взыскании 2465284 руб. 97 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 504 при Федеральном агентстве специального строительства» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-С» о взыскании 2465284 руб. 97 коп. задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству четырех двухэтажных домов для пенсионеров и ветеранов труда в п. Горный Саратовской области (объект 1282) от 15 октября 2007 года  № 79.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать 2465286 руб. задолженности за выполненные работы по контракту от 15 октября 2007 года № 79.

     Решением от 17 апреля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу          № А57-229/09-18 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 2066859 руб., а также 19973 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 504 при Федеральном агентстве специального строительства» и общество с ограниченной ответственностью «Гарант-С» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявители апелляционной жалобы считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

     Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 504 при Федеральном агентстве специального строительства» указывает, что судом необоснованно учтен платеж за строительные материалы, произведенный ответчиком по платежному поручению от 30 ноября 2007 года № 343 на сумму 398427 руб., т.к. сумма задолженности складывается из стоимости выполненных работ и их оплаты ответчиком, без учета уплаченной стоимости строительных материалов.

     Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-С» считает, что судом при расчете суммы задолженности необоснованно принят региональный коэффициент (индекс) цен,  просит изменить решение от 17 апреля 2009 года и взыскать с ответчика в пользу истца 1973315 руб. 10 коп.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах,  выступлении присутствующего в заседании участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Гарант-С» (генподрядчик, ответчик) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 504 при Федеральном агентстве специального строительства» (подрядчик, истец) заключили контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству четырех двухэтажных домов для пенсионеров и ветеранов труда в п. Горный Саратовской области (объект 1282) от 15 октября 2007 года  № 79, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные контрактом сроки выполнить по заданию генподрядчика строительно-монтажные работы четырех двухэтажных домов для пенсионеров и ветеранов труда в пос. Горный Саратовской области (объект 1282). Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ поручаемых подрядчику по контракту определяется в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной генподрядчиком, остается открытой и на момент заключения контракта составляет 3965292 руб. (включая НДС 18% - 604875 руб.), стоимость материалов 398427 руб. (включая НДС 18%  - 60777 руб.). Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что сроки начала и окончания работ по объекту определяются согласно календарному графику производства работ (приложение № 3): начало работ – 1 октября 2007 года, окончание работ – 25 ноября 2007 года. Условия оплаты выполненных работ согласованы сторонами в разделе 4 контракта. Обязанности сторон определены в разделах 5, 6 контракта. Согласно пункту 8.1 контракта сдача – приемка выполненных работ осуществляется строго в соответствии с проектом, договорной ценой, а также санитарными нормами и правилами, оформляется актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) представителем государственного заказчика и генподрядчиком. Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Во исполнение договорных обязательств истец выполнил строительно-монтажные работы на сумму 3965286 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ за ноябрь 2007 года от 25 ноября 2007 года №№ 1, 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат  за ноябрь 2007 года, подписанные генподрядчиком и подрядчиком.

     Ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, оплатив 1898427 руб., что подтверждается платежными поручениями от               30 ноября 2007 года № 343 на сумму 398427 руб., от 25 декабря 2007 года № 388 на сумму 500000 руб., от 17 марта 2008 года № 83 на сумму 1000000 руб. Задолженность по оплате выполненных работ составила 2066859 руб.

     Доводы истца о том, что стоимость затраченных материалов не входит в общую сумму задолженности выполненных работ, не обоснованы.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 следует, что для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

     Пунктом 4.2 контракта от 15 октября 2007 года № 79 предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся генподрядчиком на основании оформленных справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (составленных на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2), утвержденных постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100, и счетов – фактур, в пределах выделенного лимита по внутрипостроечному титульному списку по данному объекту, принятому к финансированию, по мере поступления средств от государственного заказчика и теми формами расчетов, которыми рассчитывается государственный заказчик с генподрядчиком.

     В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (формы № КС-2) за ноябрь 2007 года от 25 ноября 2007 года №№ 1, 2, подтверждающие факт выполнения строительно-монтажных работ на общую сумму 3360412 руб. без учета НДС. Общая сумма выполненных работ по контракту от 15 октября 2007 года № 79 с учетом НДС 18% - 604874 руб. 16 коп. составляет 3965286 руб. 16 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2007 года (форма № КС-3). Указанные акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

     Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

     Истец выполнил строительно-монтажные работы на сумму, предусмотренную контрактом от 15 октября 2007 года № 79.  Доказательства выполнения работ на большую сумму, чем предусмотрено условиями контракта от 15 октября 2007 года истец не предоставил. Истец не представил доказательства, какие строительные материалы им использованы, накладные, подтверждающие передачу материалов ответчику, справка об использованных материалах не приложена к акту приема-передачи и не подписана генеральным подрядчиком. Кроме того, в тексте пункта 2.1 заключенного договора указана стоимость работ 3965292 руб. и что в нее входит, в том числе стоимость строительных материалов 398427 руб., указанная сумма считается открытой, т.е. может быть увеличена в ходе выполнения подрядных строительных работ. Следующее предложение  об итоговой сумме 4363719 руб. свидетельствует о предельном размере суммы договора, что не противоречит нормам статей 431, 709, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не подтвердил, что в заключенном договоре стороны согласовали оплату строительных материалов  сверх согласованной цены 3965292 руб.

     Факт выполнения истцом работ и наличие задолженности по оплате выполненных работ ответчиком не отрицается. Ответчик утверждает, что подрядчик при расчетах с генеральным подрядчиком необоснованно применил региональный коэффициент (индекс) цен, который выше чем индекс удорожания цен, применяемый заказчиком в расчетах с генеральным подрядчиком.

     В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность выполнить предусмотренную в договоре работу