Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А12-1540/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2009 года,      от 9 февраля 2009 года, от 26 февраля 2009 года по настоящему делу истцу было предложено подтвердить документально балансовую стоимость имущества общества с ограниченной ответственностью «Васойл-Сервис» и представить доказательства, на которых он основывает свои требования, однако соответствующие доказательства не были представлены суду.

     Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

     Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным договора займа от 19 сентября 2007 года, суд первой инстанции правомерно применил положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал обоснованный вывод, что истцом не доказана правомерность заявленных требований

     При рассмотрении судом первой инстанции вопроса о применении норм гражданского законодательства о сроке исковой давности, правомерно применены положения части 2 статьи 181, части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15 ноября 2001 года № 15/18.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 23 марта 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу           № А12-1540/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Васойл-Сервис»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                                             Т.В. Волкова