Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А12-19210/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по взаимозачету в рамках договора от 21.06.2007,  так и обязательства по оплате поставки печатной продукции  по договору от 28.01.2004 в порядке бартера, следовательно, и в настоящее время условия договора в части формы оплаты должны исполняться аналогичным образом.

Как следует из материалов дела, актов выполненных работ, в период действия договоров № 04280104 от 28.01.2004,  от 21.06.2007 о распространении газеты «Комсомольская правда» на борту ВС №р-07/11, ответчик оказывал истцу услуги по распространению газеты и предоставлял истцу авиабилеты по специальным тарифам.

ООО «Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс»  предоставило ООО «Комсомольская правда-Волгоград» авиабилеты по специальным тарифам в размере 203 075,00 руб., что подтверждается   актами №00000020 от 31.01.2008, №00000030 от 29.02.2008, №00000338 от 30.09.2007, №00000278 от 31.08.2007, №00000128 от 31.03.2008, №00000231 от 31.07.2007, №00000096 от 30.04.2007, №00000122 от 31.05.2007, №00000167 от 30.06.2007, а также отчетами прихода и возврата газеты, и товарными накладными.

Помимо этого, ООО «Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс»  были оказаны ООО «Комсомольская правда-Волгоград»  услуги по распространению газеты в размере 169 194,00 руб. что подтверждается   актами №00000295 от 31.07.2007, №00000300 от 31.08.2007,  №00000350 от 30.09.2007, №00000228 от 31.10.2007, №00000251 от 30.11.2007, №00000280 от 31.12.2007.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований основан на материалах дела и нормах права.

Доводы заявителя жалобы, что суд необоснованно не принял в качестве доказательства задолженности акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, подлежат отклонению, поскольку указанный акт сверки взаимных расчетов является односторонним документом и должником не подписан,  не подтвержден первичными документами.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 марта 2009 года по делу № А12-19210/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. И. Антонова

                                                                                                           В. А. Камерилова