Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А57-12309/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         Дело NА57-12309/2008-44

10 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Сергеевой В.И., директора, паспорт 63 00 № 240365 (ксерокопия в деле); от ответчика – Медведева И.В., представителя, доверенность от 20.10.2008 № 1587, третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.05.2009 № 94682;

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 апреля 2009 года по делу                   № А57-12309/2008-44, принятое судьей Д.Ю. Игнатьевым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнТехСтройСервис», г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом», г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Саратов,

о взыскании 415912 руб. 29 коп.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнТехСтройСервис» с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр-Дом» о взыскании 415912 руб. 29 коп., в том числе 376678 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию жилищного фонда и благоустройству придомовых территорий от 1 апреля 2007 года № 08/07, 39233 руб.               89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая        2007 года по 22 мая 2008 года на основании норм статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать  с ответчика 422880 руб. 34 коп., в том числе 374467 руб.                 34 коп. задолженности за выполненные работы по контракту от 1 апреля 2007 года                        № 08/07, 48413 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2007 года по 16 января 2009 года.

     Решением от 8 апреля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу             № А57-12309/2008 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 421535 руб. 56 коп., в том числе 374467 руб. 34 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по контракту от 1 апреля 2007 года № 08/07, 47068 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9820 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: взысканная судом стоимость выполненных работ по контракту от 1 апреля 2007 года № 08/07 завышена,  судом не приняты во внимание отчетные калькуляции за апрель – июнь 2007 года, согласно которым стоимость работ по контракту от 1 апреля 2007 года № 08/07 составила           190768 руб. 92 коп., ответчик признает задолженность в сумме 124123 руб. 47 коп.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     В порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ИнТехСтройСервис» (подрядчик) заключили контракт на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию жилищного фонда и благоустройству придомовых территорий от 1 апреля 2007 года № 08/07, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, по исполнению муниципального заказа на выполнение работ по содержанию жилищного фонда, инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, находящихся у заказчика на обслуживании и содержании многоквартирных домов. Общая характеристика жилищного фонда, адресный список, переданных подрядчику на содержание объектов жилищного фонда, приводятся в отдельном приложении № 1 к контракту. Перечень, состав и периодичность выполнения работ приводятся в отдельном приложении № 4 к контракту (пункты 1.1, 1.3 контракта). Права, обязанности и ответственность сторон предусмотрены в разделах 2, 3, 6 контракта. Согласно пункту 2.1.1 заказчик обязан своевременно в пределах средств, поступающих от получателей (потребителей) услуг, прочих средств оплачивать работы по контракту при наличии отчетных форм калькуляций на выполненные работы или оказанные услуги получателям (потребителям). Пунктом 2.2.18 предусмотрена обязанность подрядчика ежемесячно предоставлять отчет в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по техническому обслуживанию и санитарному содержанию жилищного фонда в соответствии с формой отчетной калькуляции себестоимости 1 кв. м. общей обслуживаемой площади (приложение № 7).

     В соответствии с пунктом 5.1 контракта стоимость всех работ устанавливается, исходя из стоимости содержания 1 кв. метра обслуживаемой площади жилищного фонда  2 руб. 40 коп. в месяц (НДС не облагается), и составляет 307601 руб. в месяц (НДС не облагается) по приложению № 8 контракта. Ежемесячную стоимость всех работ составляет сумма фактически выполненных работ согласно принятым к оплате отчетным калькуляциям по форме, утвержденной в приложении № 7. Стоимость всех работ за месяц не должна превышать суммы плановой калькуляции стоимости обслуживания 1 кв. м жилищного фонда (приложение № 8).

     Пунктом 9.1 определено, что контракт вступает в силу с 1 апреля 2007 года и действует до 31 декабря 2007 года.

     Дополнительным соглашением от 22 июня 2007 года № 1 стороны на основании пункта 9.5 расторгли контракт от 1 апреля 2007 года № 08/07 с 1 июля 2007 года.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что оценка качества выполняемых подрядчиком работ производится заказчиком путем плановых (один раз в месяц) и внеплановых проверок санитарного и технического состояния жилых зданий и придомовых территорий. По результатам проверок составляются двусторонние акты оценки качества работ по содержанию жилищного фонда, являющиеся приложением к контракту (приложение       № 5).  Критерии оценки качества работ по техническому обслуживанию и санитарному содержанию жилищного фонда установлены в приложении № 7 к контракту.

     В соответствии с пунктом 5.3 контракта оплата по контракту производится заказчиком за счет средств, поступающих от получателей (потребителей) услуг, бюджета, прочих средств, указанных в пункте 5.2 контракта. Из пункта 5.4 контракта следует, что приемка работ, услуг по содержанию жилищного фонда производится по акту (приложение № 5) с применением критериев оценки качества работ (приложение № 6).

     Во исполнение договорных обязательств истец оказывал услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию жилищного фонда и благоустройству придомовых территорий за период с апреля по июнь 2007 года на общую сумму        443323 руб. 85 коп., что подтверждается отчетными калькуляциями стоимости выполнения работ по содержанию жилья за апрель 2007 года на сумму 172220 руб.           18 коп., за май 2007 года на сумму 167937 руб. 29 коп., за июнь 2007 года на сумму   103166 руб. 38 коп., утвержденными закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Центр-Дом».

     Ответчик на основании пункта 4.1 контракта оценил качество выполненных подрядчиком работ и рассчитал размер штрафных санкций за санитарное содержание территорий, техническое обслуживание и текущий ремонт жилищного фонда  за апрель 2007 года на сумму 939 руб. и 73  руб., за май 2007 года на сумму 756 руб. 04 коп., за  июнь 2007 года на сумму 443 руб. 02 коп., всего сумма штрафа составила 2211 руб.           06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими актами оценки качества работ (т.1, л.д. 16, 17, 19, 20, 22, 23).

     Истец утверждает, что в расчетных калькуляциях за апрель-июнь 2007 года утвердил иные суммы выполненных работ: в апреле – 68645 руб.45 коп. с учетом штрафных санкций в сумме 204936 руб. 24 коп., в мае – 68384 руб.03 коп. с учетом штрафных санкций в сумме 205160 руб.44 коп., в июне 53739 руб.44 коп. с учетом штрафных санкций в сумме 177673 руб.95 коп.

     В судах первой и апелляционной инстанций ответчику предлагалось обосновать причины, на основании которых начислены штрафные санкции в указанных выше суммах, какими условиями договора предусмотрено начисление прочих штрафных санкций. Ответчик не смог объяснить, чем предусмотрено начисление и удержание вписанных в отчетные калькуляции прочих штрафных санкций. В то же время, в актах оценки качества расчет штрафных санкций произведен на основании условий заключенного контракта и истцом не оспаривается.

     Таким образом, истцом за период с апреля по июнь 2007 года выполнено работ на общую сумму 441112 руб. 79 коп.       

     Платежи по контракту осуществляются заказчиком в полном объеме при соблюдении подрядчиком всех его условий и выполнении работ с уровнем качества соответствующим оценке «хорошо», с отсрочкой платежа 60 дней (пункт 5.6 контракта). Согласно пункту 5.9 контракта полный расчет производится после утверждения заказчиком отчетных форм калькуляции по содержанию жилых зданий.

     Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ по контракту от 1 апреля