Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А06-1656/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
формы № 6.1, 6.2 и 6.3 (Приложения NN 16 - 18) - при
перевозке грузов, ввезенных в Российскую
Федерацию, по территории Российской
Федерации от места таможенного оформления
до места назначения, при их переадресовке
между субъектами Российской Федерации, а
также в иных установленных случаях.
При таких обстоятельствах ветеринарные свидетельства оформляют и выдают органы и учреждения, входящие в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, только при перевозке грузов за пределы района (города) по территории Российской Федерации. При перевозке грузов в пределах района (города) выдаются ветеринарные справки. Согласно сноски к Приложению № 19 Правил информация о возможности перевозки пищевых продуктов животного происхождения без ветеринарных сопроводительных документов заверяется ветеринарным специалистом учреждения, подведомственного органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области ветеринарии (с указанием фамилии, имени, отчества специалиста, подписи, даты). При этом приказ № 60 от 03 октября 2007 г. не регламентирует порядок оформления ветеринарной справки при перевозке грузов в пределах района (города) без ветеринарных сопроводительных документов. В связи с вышеизложенным предприниматель обязана была иметь ветеринарные сопроводительные документы на продукцию животного происхождения, реализуемую на ее торговой точке. Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку предпринимателем ветеринарные сопроводительные документы не были представлены, Управление Россельхознадзора по Астраханской области правомерно привлекло предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административным органом соблюдены процессуальные требования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не было допущено. При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2009 года подлежит отмене, в удовлетворении требования предпринимателю Косолапиковой С.В. о признании незаконным и отмене постановления № БП/ЛК 40 от 10 марта 2009 г. по делу об административном правонарушении следует отказать. В части прекращения производства по делу по требованию предпринимателя о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении АА № 0178566 от 24 февраля 2009 г. решение суда первой инстанции обоснованно и правомерно. Протокол об административном правонарушении не относится к актам ненормативного характера, влияющим на осуществление прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Указанный протокол является одним из доказательств по делу об административном правонарушении и должен быть исследован и оценен судом применительно к требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодексом не предусмотрено право и порядок обжалования протоколов об административном правонарушении. В связи с изложенным, требование Косолапиковой С.В. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу в данной части в связи с его неподведомственностью арбитражным судам правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: Решение арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2009 года по делу № А06-1656/2009 в части признания незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Астраханской области № БП-ЛК 40 от 10.03.2009 г. о привлечении предпринимателя Косолапиковой Светланы Васильевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. В удовлетворении заявления предпринимателя Косолапиковой Светланы Васильевны (г. Астрахань) о признании незаконным и отмене постановления № БП-ЛК 40 от 10.03.2009 г. о привлечении предпринимателя Косолапиковой Светланы Васильевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий Л.Б. Александрова Судьи И.И. Жевак Н.Н. Пригарова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А12-1220/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|