Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А06-169/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А06-169/2009

16 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 21.05.2009 №№ 95930 – 95932, телеграммами-уведомлениями от 13.06.2009,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-камыш», с. Иванчуг Камызякского района Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 8 апреля 2009 года по делу       № А06-169/2009, принятое судьей Г.Н. Бочарниковой,

по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»,      г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Астрахань-камыш», с. Иванчуг Камызякского района Астраханской области,

о взыскании 50814 руб. 06 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астрахань-камыш» о взыскании 50814 руб. 06 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 11 января 2005 года № 10128 на основании акта от 28 сентября 2006 года № 6415 о нарушении условий договора энергоснабжения.

     Решением от 8 апреля 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу           № А06-169/2009 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 50814 руб. 06 коп. задолженности по договору от 11 января 2005 года № 10128, а также 2024 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Астрахань-камыш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истцом в расчете по акту от                           28 сентября 2006 года № 6415 указан расчетный период с 28 сентября 2005 года по            28 сентября 2006 года, истцом не представлены доказательства проведения последней проверки именно 28 сентября 2005 года.

      Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает не подлежащим отмене принятый судебный акт, т.к. расчет ущерба по акту от 28 сентября 2006 года № 6415 составлен за период несанкционированного использования прибора учета, объем потребленной электрической энергии в расчетном периоде, оплаченный абонентом учтен.

     Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось с ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Астрахань-камыш» (абонент) заключили договор энергоснабжения от                 11 января 2005 года № 10128, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию и мощность согласно плану потребления электроэнергии/мощности на текущий год, указанному в приложении № 1 к договору «План распределения электроэнергии на год по месяцам» и в соответствии с третьей категорией надежности электроснабжения абонента, а абонент обязался принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 2.1.1 договора).  Пунктами 2.1.5, 2.1.6 договора определено, что присоединенная мощность абонента  - 125 кВА, разрешенная к использованию мощность - 30 кВт. Порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления  согласован сторонами в разделе 4 договора. Расчеты за электрическую энергию и мощность предусмотрены в разделе 5 договора. Договор заключен на срок по 31 декабря 2005 года, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не поступило письменного заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.1 договора).

     В перечне регистрируемых электросчетчиков потребителя (приложение к договору) указаны источники электроснабжения, места установки, тип и показания электросчетчиков. Схемы сопряжения сетей утверждены сторонами в актах по установлению границы обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования за 2004 год от 8 ноября                2004 года, от 30 января 2005 года.

      Доказательства расторжения или прекращения действия договора энергоснабжения от                 11 января 2005 года № 10128 сторонами не представлены.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Согласно пунктам 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа              2006 года № 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия оснований для потребления электрической энергией.

     По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию.

     Пунктом 3.1.4 договора от 11 января 2005 года № 10128 предусмотрена обязанность абонента сообщать в энергоснабжающую организацию о всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электроэнергии в течение суток со дня обнаружения.

     Контроль за состоянием расчетных приборов учета, соответствием фактических показаний электросчетчиков и представляемых абонентом по всем точкам учета осуществляется энергоснабжающей организацией плановыми и внезапными контрольными проверками в присутствии представителей абонента (пункт 4.5 договора от 11 января 2005 года № 10128).

     По результатам проверки средств учета электроэнергии общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-камыш» выявлен недоучет электроэнергии на расчетном электросчетчике № 766110 по причине того, что трансформатор фазы «С» работает не в классе точности, пломбы госповерителя на расчетном электросчетчике нарушены. По данному факту был составлен акт от 28 сентября 2006 года № 6415 о нарушении условий договора энергоснабжения от 11 января 2005 года № 10128, на основании которого произведен перерасчет за потребление энергии за период с 28 сентября 2005 года по                 28 сентября 2006 года в количестве 33350 кВт/час на сумму 50814 руб. 06 коп. (в том числе НДС).

     Ответчик задолженность по неучтенной электроэнергии не погасил, доказательства оплаты не предоставил.

     В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Ответчик, оспаривая сумму взыскиваемой неучтенной электроэнергии, утверждает, что истцом в акте от  28 сентября 2006 года № 6415 указан расчетный период с 28 сентября 2005 года по 28 сентября 2006 года без представления доказательств о времени предыдущей проверки в сентября 2005 года.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Положениями пункта 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики предусмотрено, что объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов предусмотренных указанными Правилами, при этом объем потребления определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных устройств. Периодом безучетного потребления признается период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к сетям).

     Условиями пункта 4.3 договора от 11 января 2005 года № 10128 определено, что при неисправности расчетных приборов учета электрической энергии или их отсутствии, отсутствии на них клейма о госповерке или окончании срока его действия, отсутствии на электросчетчике пломб госповерителя или энергоснабжающей организации, нарушении целостности корпуса электросчетчика, отсутствии обогрева электросчетчика при температуре окружающего воздуха ниже установленной заводом изготовителем, расчет потребленной электроэнергии производится по установленной мощности токоприемников с учетом режима работы 24 часа в сутки.

     В случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, энергоснабжающая организация производит перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за время со дня последней замены расчетных приборов учета или последней проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности пункт (5.6 договора).

     Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что расчетные приборы учета обследовались при заключении договора от 11 января 2005 года № 10128 в марте 2005 года, что подтверждается письмом исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-камыш» Кобенковым С.Н. 

     Факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован в акте от 28 сентября 2006 года № 6415, указанный акт сторонами не оспорен, расчет стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не опровергнут. Доказательства проведения проверок в период с марта 2005 года по 28 сентября 2006 года не предоставлены.

     Таким образом, ответчик фактически безучетно пользовался электроэнергией в период с марта 2005 года по 28 сентября 2006 года. Истец с учетом условий пункта 5.6 договора от 11 января 2005 года № 10128 произвел перерасчет потребленной электроэнергии за меньший период с 28 сентября 2005 года по 28 сентября 2006 года, в пределах срока исковой давности по день обнаружения неисправностей.

     Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, опровергающие выявленные представителями энергоснабжающей организации в ходе проверки нарушения, контррасчет суммы, предъявляемой к оплате электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 50814 руб. 06 коп. за период с 28 сентября