Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А57-23868/08. Изменить решение

расходов на представителя в сумме 90000 руб.

Истцом представлен Договор о правовом обслуживании от 16.11.2008 г., подписанный между ООО Торговый Дом «Саратовский» и Чижиковым Александром Сергеевичем о представлении интересов Истца при рассмотрении гражданского дела о взыскании денежных средств (пени) с ООО «Бизнес Продакшн» по договору б/н от 28.12.2007 г.

В материалы дела представлен Акт выполненных работ к договору о правовом обслуживании от 18.12.2008 г., расходный кассовый ордер № 1284 от 18.12.2008 г. на сумму 78300 руб.

В соответствии с положениями п.4 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 г. ВАС РФ в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

На момент рассмотрения заявления представителю фактически была выплачена только часть вознаграждения, а именно 78300 руб.

В соответствии с положениями п.20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 г. ВАС РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В материалы дела Истцом представлены:

Справка ООО «Кадровый центр»  № 15 от 16.03.2009 г. в соответствии с которой при стоимости иска от 300000 руб. стоимость юридических услуг составляет 50000 руб.;

Справка о стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатским кабинетом «ИНФО», в соответствии с которой юридические услуги по подготовке претензии, искового заявления, подготовке дополнительных документов, расчетов и других документов, участие в судебном заседании стоят от 20000 руб. до 50000 руб.

Согласно пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в Арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 20.05.08 г. № 18118/07, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, а также тот факт, что обоснованной признана только часть суммы иска в размере 356 662,95 руб.(было заявлено 505522,92 руб.)  судебная коллегия считает разумной сумму судебных расходов в размере 25 000 рублей.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины от суммы иска 505 552,92 составляет 11 555,53 руб.

Учитывая, что обоснованной является сумма иска 356 662,95 руб., неустойка снижена в порядке ст.333 ГК РФ судом,  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере  8 633,31 руб. (от суммы 356 662,95 руб.) 

Разница в сумме 2 922,22 руб. подлежит отнесению на истца.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «18» марта 2009 года по делу А57-23868/08 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Продакшн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Саратовский» неустойку в сумме 150 000 рублей, расходы на представителя в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Продакшн» г.Камышин Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 633,31 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Саратовский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 922,22 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

         Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

         Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                                    Ф.И. Тимаев