Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А57-2693/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не позволяющих должнику добровольно исполнить требование исполнительного документа в установленный срок.

То обстоятельство, что по заявлению Товарищества определением арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2009г. по делу №А57-9033/08-15 предоставлена отсрочка исполнения решения от 22.09.2008г., не является уважительной причиной неисполнения должником требования исполнительного документа в установленный срок. Законность постановления от 17.02.2009г. о взыскании исполнительского сбора оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 37 Закона об исполнительном производстве  взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Исходя из указанной нормы права, исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются не с момента обращения должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, а с момента принятия по данному заявлению судебного акта и вступления его в силу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы о неисполнении требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок в связи с обращением с суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда несостоятельными.

С учетом изложенного, условия для признания оспариваемого акта недействительным в порядке ст. 201 АПК РФ отсутствуют, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 17.02.2009г. о взыскании исполнительского сбора соответствует законодательству об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Товариществом требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на правильность выводов суда и законность принятого решения.

Таким образом, принятый по делу судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «24» марта 2009 года по делу № А57-2693/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                                       О.А. Дубровина

                                                                                                                                 М.Г. Цуцкова