Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А57-1898/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными. Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

     Ответчик дважды обращался с ходатайством об отложении судебного разбирательства 2 и 30 марта 2009 года. Несмотря на то, что первое ходатайство не было удовлетворено, тем не менее, следующее судебное заседание было назначено с учетом просьбы ответчика на 1 апреля 2009 года.

     Ответчик был извещен  о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, назначенного на 1 апреля 2009 года на 10 час. 30 мин., надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается ходатайством от 30 марта 2009 года. Суд правомерно отклонил  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новый путь 2002» об отложении рассмотрения дела, т.к. ответчик не обосновал  необходимость участия в судебном разбирательстве непосредственно директора общества Корнева А.Ф.,  почему не может быть направлен другой представитель, наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в его отсутствие.

     Дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не повлияли на существо разрешенного спора, им дана правовая оценка.

     Неудовлетворение ходатайства истца об отложении производства по делу не привело к принятию неправильного судебного акта.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 8 апреля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу         № А57-1898/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый путь 2002»  без удовлетворения.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый путь 2002»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

     Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                    Н.А. Клочкова