Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А12-3489/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

исполнительных листов суда общей юрисдикции, не принял во внимание следующие обстоятельства.

Статья 64 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе, в том числе накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

При этом законодательство об исполнительном производстве не содержит требований о повторном совершении исполнительных действий при объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, либо при присоединении к сводному исполнительному производству новых исполнительных листов.

В соответствии со статьей 110 вышеназванного закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов и дальнейшему распределению между взыскателями в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, оспариваемое постановление о наложении ареста на имущество должника не может распространяться только на тех взыскателей, которые являлись сторонами сводного исполнительного производства на момент принятия постановления.

   Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства, хотя и принятое до присоединения к нему исполнительных листов суда общей юрисдикции,   не может рассматриваться отдельно, как совершение исполнительных действий по исполнению именно исполнительных листов арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

  На основании изложенного и учитывая, что заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя, принятое в рамках сводного исполнительного производства, в котором имеются исполнительные документы, выданные судом общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «11» марта 2009 года по делу  № А12-3489/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             Н.В. Луговской