Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А06-6732/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

считает несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что с исками о признании недействительными сделок с имуществом унитарного предприятия, а также с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться только собственник имущества унитарного предприятия по следующим основаниям.

Как было указано выше, МУТТП г. Астрахани на момент заключения сделки  являлось собственником имущества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственные и муниципальные предприятия пользуются всеми правами, предоставленными законом собственнику на судебную защиту закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления имущества, включая право на предъявление виндикационного и негаторного исков, в том числе и в отношении собственника указанного имущества.

Однако указанные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного решения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия г. Астрахани следует оставить без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с проигравшей стороны. Таким образом,  оснований для взыскания судебных расходов, понесённых МУТТП г. Астрахани в сумме 2 000 руб. при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не имеется.  

Судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на МУТТП г. Астрахани. Государственная пошлина уплачена МУТТП г. Астрахани при подаче апелляционной жалобы согласно платёжному поручению от 16.03.2009 № 227 (л.д. 68).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 февраля 2009 года по делу № А06-6732/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                М.А. Акимова

Судьи                                                                                                              С.А. Кузьмичёв  

                                                                                                                    И.И. Жевак