Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А06-4127/2008. Изменить решение

предусмотренная сторонами в договоре субподряда, не является штрафной и не подлежит взысканию сверх убытков.

     Доводы ответчика о нарушении претензионного порядка урегулирования спора несостоятельны, т.к. заключенным договором такой порядок не предусмотрен.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм действующего законодательства. Вместе с тем, нормы процессуального права не нарушены.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые оснований для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 5 марта 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу               № А06-4127/2008 изменить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волжанка» 797900 руб., в том числе 267645 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда от 1 августа 2007 года, 530255 руб. убытков, возникших в связи с неполучением результата работ в части непокрытой неустойкой; в доход федерального бюджета 28662 руб. 62 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции по первоначальному и встречному искам.

     Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волжанка» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции 15591 руб.; в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амир» 145 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

     В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

     Исполнительные листы выдать взыскателям и направить налоговым органам по месту нахождения должников в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г. И. Агибалова

                                                                                                                             Т.В. Волкова