Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А12-723/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области обращался в Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда в мае 2006 года, в октябре 2007 года с просьбой о заключении договоров безвозмездного пользования отдельных нежилых помещений, спорные помещения в письме от 30 октября 2007 года № 00-16/17176 не указаны. Письмом от                 19 ноября 2007 года № 15431 Департамент муниципального имущества  уведомил Федеральную службу государственной статистики по Волгоградской области о приостановлении до 31 декабря 2007 года передачи в безвозмездное пользование объектов муниципального нежилого фонда.

     Федеральная служба государственной статистики по Волгоградской области в                   2008 году не обращалась к собственнику нежилых помещений с просьбой передать спорные нежилые помещения в безвозмездное пользование в целях осуществления полномочий, не  воспользовалась правом на защиту нарушенных законных интересов, предоставленных ей вышеперечисленными законами, не обращалась с соответствующими заявлениями в установленном законом порядке, добровольно заключила договор аренды нежилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, от 5 марта 2008 года                            № 2/1838(Б)-08.

     Представленные письма от 24 апреля 2006 года № 00-16/2514, от 26 мая 2006 года                     № 00-01/3436, от 17 мая 2006 года № 00-16/3183, от 13 июня 2006 года № 00-16/3839, от 25 января 2008 года № 00-15/1244 не свидетельствуют, что Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области просил передать в безвозмездное пользование конкретно нежилые помещения, занимаемые по договору аренды от 5 марта 2008 года № 2/1838(Б)-08.

     Поскольку процедура передачи имущества из муниципальной собственности в федеральную собственность не началась, то у арендатора не возникло право на безвозмездное пользование спорным нежилым помещением.        

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В силу пункта 3 части 8 статьи 85 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области имеет право на безвозмездное пользование имуществом, однако  способ защиты нарушенного права неправильно избран.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 26 марта 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу            № А12-723/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу первого заместителя прокурора Волгоградской области Л.П. Кондраева   без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             Н.А. Клочкова