Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А57-22179/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расходов  на представителей за оказание юридических услуг в сумме 54000 руб., в подтверждение чего представило договор б/н об оказании юридической помощи (консультативной) адвокатами Саратовской специализированной коллегии адвокатов от 01.02.2008, платежные поручения №21 и №22 от 07.10.2008 об оплате истцом юридических услуг в размере 54000 руб. (л.д. 8-12, том 1).

 Кроме того,  в арбитражный апелляционный суд представлены для приобщения к материалам дела договоры-соглашения №1/1578 и №2/1577 от 15.09.2008 на представление интересов ООО «Дубль Л-Строй» Худенко В.В. и Брыковым Н.Г. Представленные договоры приобщены к материалам дела в качестве доказательств, поскольку  в основании оплаты за оказанные юридические услуги указаны договоры-соглашения от 15.09.08., а поэтому представленные доказательства подтверждают, имеющиеся в деле ,платежные документы.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции,  исходя из категории сложности дела, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере 54000 руб., подтвержденные платежными документами.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов, при наличии возражений о чрезмерности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «СМУ-3 СаратовАвтоДор» не заявляло возражений, относительно заявленных истцом требований, доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов  в материалы дела не представлено, о чем также подтверждено представителем при рассмотрении апелляционной жалобы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоразмерности судебных расходов на оплату услуг представителей  ООО «Дубль Л-Строй» является необоснованным в силу изложенных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах оснований для переоценки доказательств не имеется.

         С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для переоценки доказательств суда первой инстанции и отмены, состоявшегося судебного акта, не имеется. При принятии решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие  значение для дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2009 по делу №А57-22179/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской  области.

Пре  Председательствующий

                                             А. Н. Бирченко

Судьи               

                                       О.И. Антонова

                                     Ф.И. Тимаев