Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А12-19280/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

     В пункте 2.3 договора от 26 июня 2008 года № 20 стороны предусмотрели, что в случае необоснованного отказа от оплаты услуг, при несвоевременной оплате счетов арендодателя, арендатор уплачивает пеню в размере 0,5 % от неоплаченной, либо несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

     Истец начислил ответчику неустойку (пеню) в размере 532747 руб. 06 коп. в соответствии с условиями пункта 2.3 договора от 26 июня 2008 года № 20 за периоды с                     3 по 16 сентября 2008 года и со 2 октября по 29 ноября 2008 года.

      В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

      Диспозиция данной нормы права свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности по снижению предъявленной ко взысканию неустойки.

      Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, характер сложившихся между сторонами правоотношений, правомерно применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки до                     200000 руб.

     При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от 26 июня         2008 года № 20 в сумме 2458011 руб. 30 коп., неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательства по уплате арендных платежей за периоды с 3 по 16 сентября 2008 года и    со 2 октября по 29 ноября 2008 года в размере 200000 руб.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 3 февраля 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу          № А12-19280/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г.И. Агибалова

Т.В. Волкова