Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А12-21076/08-38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лиц, законность и обоснованность оспариваемого акта, решения или действия рассматривается в полном объеме.

С учетом изложенного выводы заявителя о том, что предметом судебной проверки может являться лишь резолютивная часть решения налогового органа, правомерно признаны судом необоснованными.

Как следует из материалов дела, решение Межрайонной ИФНС России № 9 в части оставленной в силе арбитражным судом было исполнено, сумма НДС, заявленного к вычету в завышенных размерах за период январь, май, июнь, август, сентябрь 2005г.,  в размере 435314 руб. была отражена в лицевой карточке налогоплательщика и в счет ее оплаты была зачтена сумма переплаты, имеющаяся по состоянию на 01.01.2007г. в размере 402637руб. (т.1 л.д.28-30). В результате на момент обращения налогоплательщика с заявлением о возврате НДС, у него имелась недоимка по указанному налогу в размере 32676,96руб., что подтверждено справкой о состоянии расчетов по состоянию на 15.09.2008г. (т. 1 л.д. 10).

С учетом состоявшихся судебных актов по делу № А12-18020/07-с29 апелляционная инстанция считает, что действия инспекции по исполнению решения налогового органа в неотмененной судом части не противоречат требованиям ст. 16 АПК РФ.

Таким образом, на момент обращения ИП Вавилова Л.А. в налоговый орган с заявлением о возврате спорной суммы налога на добавленную стоимость, у него не имелось сумм налога, подлежащего возмещению в порядке статьи 176 НК РФ, или возврату как излишне оплаченного, либо взысканного в соответствии со ст. 78, 79 НК РФ, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем Вавиловым Леонидом Алексеевичем была оплачена государственная пошлина в размере 1000руб.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и учитывая, что согласно пункту 12 части 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по апелляционным жалобам физических лиц по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, оплачивается в размере 50руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 950 руб. подлежит возврату Вавилову Леониду Алексеевичу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «27» марта 2009 года по делу № А12-21076/08-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вавилова Леонида Алексеевича без удовлетворения.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю Вавилову Леониду Алексеевичу из Федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 950 руб., оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 976 от 20.04.2009г.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             Н.В. Луговской