Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А12-1346/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Поскольку стороны в договоре предусмотрели, что приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкцией № П-7 утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, а при приемке товара ответчиком, как было указано выше, не были выполнены условия названной Инструкции, то суд апелляционной инстанции не принимает довод ООО «Завод «Спецбуртехника» о невыполнении истцом обязательства по передаче продукции с документами, предусмотренными ФЗ «О техническом регулировании», как документально неподтвержденный.

Как следует из товарных накладных, с отметками организаций: штампом, доверенностями и подписями ответственного лица, товар ответчиком принят без претензий по количеству и качеству.

Акты в соответствии с Инструкциями № П-6 и № П-7 не составлялись.

На основании изложенного ссылка заявителя апелляционной жалобы на не принятие судом первой инстанции во внимание требований ст. ст. 328, 432, 455, 456, 464 ГК РФ, Правил проведения сертификации продукции в системе сертификации металлорежущего, дереворежущего и слесарно-монтажного инструмента, Федерального закона «О техническом регулировании» является несостоятельной.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. А в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил судам доказательств несостоятельности заявленных требований.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о взыскании суммы долга в размере 85 370,25 руб. по договору поставки № 09/01 от 21.01.2008 г., заключенному между ООО «ТК «Параллель» и ООО «Спецбуртехника» являются правомерными и соответствующими материалам дела, поскольку ответчик в соответствии с условиями указанного договора поставки, свое обязательство по оплате за поставленный товар перед истцом не выполнил, чем нарушил условия договора и требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

При принятии апелляционной жалобы к производству обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Спецбуртехника» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Спецбуртехника» (г. Волгоград) в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в Федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «25» марта 2009 года по делу № А12-1346/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Спецбуртехника»  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод «Спецбуртехника», г. Волгоград, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             Н.В. Луговской