Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А12-1346/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-1346/2009

«28» мая 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» мая 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Завод «Спецбуртехника» - не явились, извещены надлежащим образом (уведомление № 99861),

от общества с ограниченной ответственностью «ТК «Параллель» - директор Курочкин Н.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Спецбуртехника» (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «25» марта 2009 года по делу № А12-1346/2009, принятое судьей Сапроновым В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «Параллель» (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Спецбуртехника»  (г. Волгоград)

о взыскании задолженности в размере 85370,25 руб. и судебных расходов

  УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТК «Параллель» (далее ООО «ТК «Параллель», истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецбуртехника» (далее ООО «Спецбуртехника», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в размере 85 370,25 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 061,10 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2009г. заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Спецбуртехника», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТК «Параллель» считает решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Завод «Спецбуртехника», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «ТК «Параллель», проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21 января 2008 года между ООО «ТК «Параллель» и ООО «Завод Спецбуртехника» заключен договор на поставку продукции № 09/1, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить инструмент производственно-технического назначения. Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 327 719,94 руб., что подтверждается товарными накладными № 43 от 08.02.08г., № 86 от 21.02.08г., № 87 от 21.02.08г., № 88 от 21.02.08г., № 94 от 22.02.08г., № 95 от 22.02.08г., № 99 от 26.02.08г., № 112 от 28.02.08г., № 123 от 03.03.08г., № 152 от 13.03.08г., № 156 от 13.03.08г., № 361 от 22.04.08г., № 571 от 09.06.08г., № 656 от 30.06.08г., № 657 от 07.07.08г., № 684 от 07.07.08г., № 902 от 14.08.08г., № 967 от 27.08.08г., № 966 от 27.08.08г., № 965 от 27.08.08г., № 1101 от 24.09.08г., № 1135 от 30.09.08г., счетами-фактурами № 43 от 08.02.08г., № 86 от 21.02.08г., № 87 от 21.02.08г., № 88 от 21.02.08г., № 94 от 22.02.08г., № 95 от 22.02.08г., № 99 от 26.02.08г., № 112 от 28.02.08г., № 123 от 03.03.08г., № 152 от 13.03.08г., № 156 от 13.03.08г., № 361 от 22.04.08г., № 571 от 09.06.08г., № 656 от 30.06.08г., № 657 от 07.07.08г., № 684 от 07.07.08г., № 902 от 14.08.08г., № 967 от 27.08.08г., № 966 от 27.08.08г., № 965 от 27.08.08г., № 1101 от 24.09.08г., № 1135 от 30.09.08г.

Товар был принят ответчиком без предъявления претензий по количеству и качеству принятой продукции, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации, доверенностями ответчика и подписями ответственного лица.

Согласно п.3.3. Договора ответчик обязан оплатить поставленный товар на расчетный счет «путем предоплаты в размере 50% от общей суммы выставленного счета, а оставшиеся 50% - в течении 15 банковских дней со дня подписания накладной по форме ТОРГ-12». Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 171 от 13.02.08г., № 173 от 13.02.08г., № 225 от 28.02.08г., № 224 от 28.02.08г., № 244 от 03.03.08, № 246 от 03.03.08г., № 245 от 03.03.08г., № 293 от 12.03.08г., № 348 от 18.04.08г., № 458 от 28.05.08г., № 567 от 27.06.08г., № 565 от 27.06.08г., № 67 от 18.07.08г., № 58 от 18.07.08г., № 697 от 12.08.08г., № 730 от 28.08.08г., № 762 от 17.09.08г., № 760 от 17.09.08г., № 761 от 17.09.08г., № 814 от 29.09.08г., № 868 от 17.12.08г., на общую сумму 242 349,69руб.

В связи с тем, что в установленный в договоре срок ответчик не оплатил оставшуюся часть задолженности, истец обратился в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Принятие товара от истца, его частичная оплата, признание задолженности по договору, зафиксированной в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.01.2009 года свидетельствуют о принятии ответчиком условий договора и его одобрении.

Как следует из материалов дела, п. 2.3 договора стороны предусмотрели, что приемка продукции по качеству производится в соответствии с Инструкцией № П-7 утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 . Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. № П-6.

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 14) покупатель может применять порядок приемки товаров по качеству, установленный в Инструкции "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (Инструкцией N П-7), когда это предусмотрено договором поставки. Стороны договорились о применении Инструкции N П-7.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции №П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки про­дукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

В п. 17. Инструкции сказано, что в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а)         наименование продукции, дата и номер счета - фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б)        основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в)        время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г)         количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

В оспариваемом решении суд правомерно указал, что со стороны покупателя допущены нарушения пунктов 16,17,20,23,25,27-30 Инструкции № П-7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом договора поставки № 09/1 от 21.01.2008г.

Довод ответчика о том, что договор № 09/01 от 21.01.2008г. является незаключенным, не принимается апелляционной инстанцией по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются общие положения о купле - продаже.

Согласно статьям 454, 506 соглашение о предмете договора, а именно о подлежащем передаче товаре является существенным условием договора поставки.

В части 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество товара.

В соответствии с положениями п.1. ст. 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В п. 1.2 договора стороны согласовали, что номенклатура, цены и объём поставляемого товара и транспортных услуг фиксируются по взаимному соглашению в накладной на каждую партию товара. Общий объём поставляемого товара определяется фактом поставки. Оценив представленный в дело договор поставки №09/1 от 21.01.2008 года, товарные накладные ( с указанием в них наименования, количества и цены товара) и акт сверки взаимных расчетов, которые подписаны сторонами и заверены печатями сторон (что свидетельствует о согласовании сторонами указанных документов), а также заявление  сторон в судебном заседании о том, что между сторонами заключался только один договор поставки №09/1 и другие договоры между ними не заключались (протокол судебного заседания от 19.03.2009г. и 25.03.2009 г.) суд пришел к правомерному выводу о заключенности договора поставки №09/1 от 21.01.2008 года.

Кроме того, в соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан