Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А12-20338/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Волгограда») составила 735 152 руб. 65 коп.

Судом первой инстанции подробно исследованы все платежные и расчетные документы сторон, проверен расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, и с учетом измененных истцом требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, в размере 87 164 руб. 81 коп., правомерно взыскано 647 987 руб. 84 коп.

Как верно указал в решении суд первой инстанции, «в обоснование собственных возражений ООО «ЖЭК» не представило иной первичной документации и расчетов, подтверждающих оказание истцом в спорном периоде услуг в меньших размерах, либо неисполнение им обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.1., 2.1.2. договора».

Истец при расчете за отпущенную воду, принятые сточные воды руководствовался перечнем жилых домов общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» Центрального района, указанным в приложении №1 к договору от 21 марта 2008 года №003090 (т.1 л.д.14-19).

В силу положений пунктов 4,7,8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, собственники  жилых помещений в многоквартирном доме, где не созданы товарищество жилья либо кооператив, вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственно управление таким домом вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Учитывая изложенное, население обязано оплачивать коммунальные услуги, в том числе промывку систем отопления, управляющей организации или по отдельным договорам с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ответчик, являясь жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей спорные жилые дома, заключил с истцом договор на отпуск воды и прием сточных вод от 21 марта 2008 года №003090, обязан исполнять принятые на себя обязательства в соответствии с его условиями, т.к. не доказал, что оплату истцу оказанных услуг произвело население указанных домов.

Также неоснователен довод подателя апелляционной жалобы о том, что истец, не имел права заключать спорный договор водоснабжения, в связи с признанием  сделок по передаче муниципального имущества водопроводно-канализационного хозяйства в аренду  ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» недействительными вступившими в законную силу судебными актами по делу №А12-7267/08-С43.

Фактически оказанные услуги в рамках договора не признанного судом недействительным подлежат оплате.

Довод подателя апелляционной жалобы о неверном исчислении размера государственной пошлины является не основанным на обстоятельствах дела.

Отказ истца от иска в связи с удовлетворением требований ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска не влечет за собой возврата государственной пошлины из федерального бюджета, судебные расходы в данном случае подлежат перераспределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Исковые требования были заявлены истцом 10 декабря 2008 года (т.1 л.д.6), а оплата долга произошла 9 февраля 2009 года и 4 марта 2009 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца (т.2 л.д.3-7).

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2009 года по делу №А12-20338/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин