Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А12-19828/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Из материалов дела не представляется возможным определить, какой товар был реализован и денежные средства, за какой реализованный товар были перечислены истцу.

Представленным истцом внутренним документам бухгалтерского учета суд первой инстанции дал оценку в совокупности с доказательствами, подтверждающими передачу товара и частичную его оплату.

Представленная расписка, является косвенным подтверждением наличия задолженности по оплате товара. Вместе с тем, суд взыскал  сумму долга не по расписке, в качестве возврата займа, а в качестве задолженности по оплате товара, переданного предпринимателю Дегтяревой Н.Ю. в 2006-2008 г.г.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что предприниматель Дегтярева Н.Ю., не реализовав товар в течении 30 дней, не обратилась к Железновой В.А. с требованием о снижении цены или возврате товара. Возврат товара не произвел. Претензия о расторжении договоров комиссии, имевших место с 01.01.2006 г., и возврате остатков нереализованной продукции направлена истцу лишь 15.12.2008 г. (после предъявления иска в суд и с пропуском согласованного в договорах срока). В претензии не содержится конкретной информации о стоимости, ассортименте, количестве нереализованного товара и о конкретных договорах, в рамках которых был передан нереализованный товар. Отсутствует информация о месте расположения товара. При таких обстоятельствах, ответчик не представил надлежащих доказательств наличия конкретного нереализованного товара применительно к положенным в обоснование иска договорам и не доказал факт не реализации товара на конкретные суммы по конкретным договорам.

Инвентарной описи ответчика от 25-27 ноября 2008 г. судом дана правильная оценка, соответствующая обстоятельствам дела, исследованным судом в совокупности.

В соответствии ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об оплате товара, лежит на покупателе товара. Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату товара в сумме 731948 руб., нашел подтверждение в суде апелляционной инстанции. Доказательств исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме ответчик в суд первой инстанции не представил. Таких доказательств, подтверждающих оплату товара, ответчик не представил и в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе не содержится сведений об оплате товара, ссылок на первичные документы.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательств по оплате товара в общей сумме 731948 руб.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не имеется.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной инстанции, суд относит их на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2009 г. по делу № А12-19828/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Дегтяревой Нины Юрьевны (г. Волжский Волгоградской области) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                                       Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                                       И.И. Жевак

                                                                                                                                 Н.Н. Пригарова