Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А12-378/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На основании положений ст. 328 ГК РФ и в соответствии с условиями договора суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязанность ответчика своевременно начать и завершить работу является встречной лишь в отношении к обязанности истца предоставить необходимые исходные данные для выполнения работ по муниципальному контракту.

В соответствии с п.1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований либо возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на  заказчика возложена обязанность оказывать только содействие подрядчику по сбору необходимых данных, но  не обязанность по предоставлению таких данных.

Поскольку у ответчика не возникло обязательство по разработке проектной документации ввиду непредставления необходимых исходных данных, то у суда 1 инстанции отсутствовали основания в соответствии со ст. 450 ГК расторгать контракт в связи с существенными нарушениями его условий исполнителем.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2009 года по делу № А12-378/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда в пользу ООО «Компания ВОЛГОКАРТ» 1000 руб. госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

Г.И. Агибалова