Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А57-22357/08-114. Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника не соответствует положениям названной нормы права.

Статьей 25 Закона от 15.12.2001 года №167-Ф3 установлен судебный порядок взыскания указанной недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

Поскольку Организация не исполнила свои обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда в установленные законом сроки, требования Управления о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим требованиям действующего законодательства.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Апелляционной инстанцией не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. Доводы апелляционной жалобы на правомерность выводов суда первой инстанции и законность принятого судебного акта не влияют.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по делу решения апелляционный суд не находит.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 года Организации была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, которая в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2009 года по делу      № А57-22357/08-114 оставить без изменения, апелляционную жалобу организации научного обслуживания племенного птицеводческого завода «Красный Кут» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН - без удовлетворения.

Взыскать с организации научного обслуживания племенного птицеводческого завода «Красный Кут» ГНУ МНТЦ «Племптица» РАСХН в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                        О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                                       С.Г. Веряскина

                                                                                                                                  Н.В. Луговской