Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А06-6160/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации, не представлено доказательство исполнения решения суда по делу № А06-5816/2007-7.

Следовательно между истцом и ответчиком имеются взаимные не исполненные обязательства.

Кроме того, согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения.

Истцом, в нарушение вышеуказанных норм, не доказан момент требования, необходимый для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из изложенного следует, что требования истца в части взыскания процентов начисленных на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, является необоснованным и подлежат оставлению  без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в решении обстоятельств дела, установленных арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, которые подлежали применению.

В силу требований ч.1,2 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса РФ указанные нарушения являются основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда Волгоградской области.

В связи тем, что исковые требования удовлетворены частично, судебная коллегия считает необходимым перераспределить  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции пропорционального удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 10 978 рублей 64 копейки. Пересчитывая судебные расходы судебная коллегия считает необходимым отнести на ответчика 80,37 процентов государственной пошлины, что составляет 8823 рубля 53 копейки.

Кроме того, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в силу чего с ООО «Инвестгрупп» подлежат взысканию в пользу МУП г. Астрахани «Уют»  денежные средства в возмещение расходов  за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей в связи  с частичным удовлетворением апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение арбитражного суда  Астраханской области от 22 января 2009 года по делу №А06-6160/2008-22 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Уют» сумму неосновательного обогащения в размере  380 893 рублей 95 копеек, денежные средства в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 8823 рубля 53 копеек, и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 500 рублей.

            В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

    

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

 

              Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

 

                                                                                                                             А.Ю. Никитин

                                                                                                                         

                                                                                                                                

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А12-3894/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также