Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n А57-5259/07-5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

перемещения груза, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии схемы незаконного возмещения НДС из федерального бюджета налогоплательщиком.

Ссылка налогоплательщика на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя и главного бухгалтера ОАО «Новоузенский элеватор» несостоятельна. В представленном акте изложено субъективное мнение должностного лица. Данное доказательство не отвечает требованиям относимости и допустимости. Факт отсутствия в действиях должностных лиц налогоплательщика состава уголовнонаказуемого деяния не влияет на выводы суда об отсутствии у Общества права на возмещение указанных сумм НДС.

Таким образом, доначисление НДС в сумме 5 407 118,45 руб., начисление пени в сумме 1 205 720, 73 руб. и привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1 081 423,69 руб. произведено налоговым органом правомерно.

Судами проверен порядок проведения налоговой проверки, законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения, а также расчет сумм доначисленного налога и начисление пеней. Все расчеты произведены налоговым органом правомерно. Действия налогового органа по организации и проведению налоговой проверки законны.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что оспариваемое решение вынесено налоговым органом с учетом требований норм налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу ОАО «Новоузенский элеватор»  следует  оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относит на налогоплательщика. Государственная пошлина уплачена заявителем при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению от 20.12.2007г. № 170.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2007г. по делу                      № А57-5259/07-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке                           статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                              М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

                                                                                                                          Т.С. Борисова