Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А57-16270/08-16. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обуви, изготовление мебели, металлоизделий и т.п. по индивидуальным заказам, услугам звукозаписи и др.)

В рассматриваемом случае ООО «Арман» осуществляло розничную продажу продовольственных товаров, что не относится к оказанию услуг, а, следовательно, положения пункта 2 статьи 2 Закона № 54-ФЗ применению не подлежат.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что Общество вправе при неприменении контрольно-кассовой техники выдавать иные бланки строгой отчетности, не основан на законе.

Более того, у ООО «Арман» в установленном законом порядке была зарегистрирована контрольно-кассовая машины «Миника 1102Ф» заводской № 1045827, срок эксплуатации которой истек.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению (пункт 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Общество не обеспечило соблюдение требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов; не произвело регистрацию контрольно-кассовой машины в налоговом органе; по истечении срока эксплуатации контрольно-кассовой машины «Миника 1102Ф» в течение месяца осуществляло наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у Общества возможности зарегистрировать новую контрольно-кассовую машину суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку он не основан на доказательствах.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Обществом не были предприняты все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Таким образом, событие вменяемого ООО «Арман» административного правонарушения, а также наличие в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом доказаны.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, исследовав собранные по делу доказательства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (совершение правонарушения впервые), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, изменил обжалуемое постановление административного органа в части назначения административного наказания и назначил Обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Порядок привлечения ООО «Арман» к административной ответственности проверен судами обеих инстанций, нарушений не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «21» ноября 2008 года по делу № А57-16270/08-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арман» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                      М.А. Акимова