Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А57-4695/07-9. Отменить решение полностью и принять новый с/а

без реальной хозяйственной цели, создание условий для возмещения суммы налога из бюджета, в материалах дела отсутствуют. Налоговый орган не опроверг достоверность первичных документов заявителя.

Кроме того, действующее законодательство не предоставляет право хозяйствующим субъектам при заключении договоров проверять иные аспекты деятельности друг друга. Сами по себе такие обстоятельства, как отсутствие контрагента по юридическому адресу, невозможность его проверки или непредставление им документов для встречной проверки, а также уклонение от уплаты НДС, не могут являться основанием для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета по НДС.

Из смысла положений, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. N 138-О, от 15 февраля 2005 г. N 93-О, следует, что для доказательства недобросовестности налогоплательщика необходимо представить подтверждения умышленности совместных действий сторон по сделке по возмещению налога на добавленную стоимость из бюджета, фиктивности хозяйственных операций, отсутствия осуществления уставной деятельности общества, для которой получалась продукция, и другие доказательства.

Кроме того, наличие сомнений (неподтвержденных предположений) в отношении добросовестности налогоплательщика не может быть основой судебного решения.

Учитывая положения статей 88, 101, пункта 6 статьи 108 НК РФ, задача налогового органа при проверке правомерности налоговых вычетов заключается не в констатации своих сомнений в добросовестности налогоплательщика, а в проверке наличия или отсутствия правовых оснований, с которыми НК РФ связывает возможность применения налоговых вычетов, собирании и фиксировании соответствующих доказательств.

Следовательно, не нахождение поставщиков по указанному адресу, непредставление ими отчетности не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов, такое основание не предусмотрено налоговым законодательством.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что заявитель не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, налоговым органом не представлены. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об осуществлении обществом хозяйственной деятельности, в том числе исполнения договорных обязательств и их оплате на основании выставленных поставщиками счетов-фактур.

Умысел налогоплательщика  на получение  необоснованной налоговой выгоды не подтвержден.

Из чего следует, что у налогового органа не было оснований  для  доначисления  налога.

Выводы суда о  неправомерности обжалуемого  ненормативного акта  в части  доначисления  налогов по контрагентам ООО «Мегагрупп» и ООО «Горизонт»  следует признать правомерным.

Судом   исследованы   первичные документы  первичного бухгалтерского учета и сделан вывод о реальность осуществления хозяйственных операций с ООО «Мегагрупп» и ООО «Горизонт». При  этом   опровергнуты  доводы налогового органа об отсутствии правовых оснований для применения налогового вычета по НДС в связи   несоответствием  счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ. Суд  обоснованно пришел к выводу  о несостоятельности   доводов  относительно  нарушений, касающихся оформления  документов в части  указания юридических адресов поставщика, расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера.

Кроме того,  судом дана оценка и   тому  обстоятельству, что государственная регистрация ООО  «Горизонт» признана  впоследующем  недействительной, делая при этом вывод, что  во время совершения сделок предприятие  было действующим и могло осуществлять хозяйственные операции.

При таких обстоятельствах  жалоба  Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного  решение суда первой инстанции подлежит изменению.

       Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области  от «10» марта 2009 года по делу № А57-4695/07-9  в части  отказа в удовлетворении  заявленных ЗАО «Итон» требований  о  признании  недействительным  решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области № 17-т от 26.03.2007 г. отменить.

Принять по делу в этой части новый судебный акт.

Признать  недействительным  решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области № 17-т от 26.03.2007 г.  в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 007 909 рублей пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 573 243 рублей 80 копеек, налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 296 045 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать  с Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области в пользу ЗАО «Итон»  1000руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                                С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                           Т.С. Борисова