Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А12-20131/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма причиненного Дубовицкому Алексею Викторовичу ущерба   в размере 39 648 руб.80 коп, установлена решением мирового судьи судебного участка №117 Центрального района города Волгограда от 19 ноября 2007 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Волгограда от 1 февраля 2008 года (т.1 л.д.47-54).

Ответчики  указанную сумму  причиненного ущерба и факт причинения вреда не оспорили.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о  недоказанности факта причинения ущерба действиями ответчиков.

По смыслу  пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

Поскольку безопасность спорного участка дороги находилась в ведении общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие «Волгоградские автомобильные дороги», осуществлявшего капитальный ремонт дороги, данный ответчик, мог быть освобожден от возмещения вреда при условии доказанности им причинения вреда не по его вине.

Ответчик, по мнению апелляционного суда, не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда.

Как следует из административного дела (т.1 л.д.134), представитель общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие «Волгоградские автомобильные дороги», ответственного за содержание данного участка автодороги, отказался  от предложения работников ГИБДД выехать на место  происшествия для обследования места дорожно- транспортного происшествия.

Из показаний  потерпевшего Дубовицкого А.В. следует, что каких – либо дорожных знаков, указывающих на неровности автодороги на данном участке, он не видел (т.1 л.д.136).

Пунктом 1.9 Инструкции по  организации движения и ограждению мест производства дорожных работ, утвержденной приказом Минавтодора РСФСР от 05.03.1984,  предусмотрено, что к обустройству участка работ временными знаками и г ограждениями следует приступать только после согласования схемы с органами ГАИ и ее утверждения  руководителем дорожной организации.

Доказательств того, что обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие «Волгоградские автомобильные дороги» перед участком дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, были  фактически, а не на схеме, установлены ограничительные и предупреждающие дорожные знаки, которые обязывали водителей транспортных средств изменить режим движения, ответчиком в материалы дела не представлены.

Вывод суда первой инстанции о нарушении Дубовицким А.В. скоростного режима, а именно пункта 10.1 Правил дорожного движения, что привело к дорожно – транспортному происшествию, не подтверждено административным материалом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части и удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие «Волгоградские автомобильные дороги»,   в пользу истца, Открытого акционерного общества «КапиталЪ Страхование», в порядке суброгации, 39 648 рублей 80 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В остальной части решение следует  оставить без изменения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе и по первой инстанции подлежат пропорциональному распределению между сторонами в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

С ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие «Волгоградские автомобильные дороги»,  следует взыскать в пользу истца, Открытого акционерного общества «КапиталЪ Страхование»,  в возмещение расходов по государственной пошлине по первой инстанции – 1585 рублей 95 копеек, за подачу апелляционной жалобы- 1000 рублей, а всего 2585 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2009 года по делу №А12-20131/2008 отменить в части, апелляционную жалобу  удовлетворить.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие «Волгоградские автомобильные дороги», Волгоградская область, г. Михайловка, в пользу истца, Открытого акционерного общества «КапиталЪ Страхование», Тюменская область, Ханты – Мансийский автономный округ, г. Когалым,  в порядке суброгации, 39 648 рублей 80 копеек ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие «Волгоградские автомобильные дороги», Волгоградская область, г. Михайловка, в пользу истца, Открытого акционерного общества «КапиталЪ Страхование», Тюменская область, Ханты – Мансийский автономный округ, г. Когалым,   в возмещение расходов по государственной пошлине по первой инстанции – 1585 рублей 95 копеек, за подачу апелляционной жалобы- 1000 рублей, а всего 2585 рублей 95 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Председательствующий                                                   Г.И. Агибалова

  Судьи                                                                                 А.Ю. Никитин

                                                                                                          Т.В.Волкова