Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А06-209/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отхода, а также обезвреживанию, размещению и передаче отходов другим лицам.

Согласно пункту 6 Порядка по заполнению и представлению формы федерального государственного статистического наблюдения N 2-ТП (отходы) "Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления",  утверждённого  Постановлением  Федеральной  службы  государственной статистики по согласованию с Ростехнадзором от 17 января 2005 г. N 1 Отчет по форме N 2-ТП (отходы) составляется на основании данных первичного учета в области обращения с отходами, паспорта опасных отходов, но не документов хозяйственного учета.

Также апелляционный суд считает, что ссылка суда на Письмо Минприроды РФ от 21 июля 1994 г. №01-15/29-2115 « О «Временных правилах охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации»  является обоснованной, так как утверждённые нормативно-методические документы, в составе Федеральной целевой программы «Отходы» до настоящего времени отсутствуют, в связи, с чем форма журнала учёта отходов, поступивших на объект для размещения отходов,  предусмотренная приложением 13 к Временным правилам охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации (Минприроды РФ от 21 июля 94г. №01-15/29-2115, действует.

Кроме того, как было указано выше, административным органом в вину обществу не было вменено несоответствие формы журнала учета. ООО «ЮТК» было привлечено к административной ответственности за отсутствие учета вообще. Отсутствие учета образовавшихся использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов подтвержден материалами дела.

Журналы учета твердых бытовых отходов, образования и движения ртутьсодержащих отходов заверены обществом 24.12.2008г., то есть после проверки.

На основании изложенного, апелляционный суд считает обоснованным и соответствующим материалам дела вывод суда о наличии в действиях ООО «ЮТК» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку собранным по делу доказательствам, оценил все обстоятельства дела в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу, что административным органом при вынесении оспариваемого постановления учтены все влияющие на определение меры ответственности обстоятельства, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ и административное наказание в размере 20000 руб. назначено правомерно.

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности судами не установлено.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

В соответствии с п. 4  ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается в связи с чем общества с ограниченной ответственностью «Южная топливная компания» (г. Волгоград) на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 рублей, оплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «03» февраля 2009 года по делу № А06-209/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная топливная компания» без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южная топливная компания» (г. Волгоград) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 262 от 18.02.2009г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             М.Г. Цуцкова