Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А12-2474/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление получено обществом предпринимателем 14 ноября 2008 года, вступило в законную силу 28 ноября 2008 года.

С заявлением об оспаривании постановления № 020233 от 11 ноября 2008 года ИП Тимкин А.В. обратился обратилось в суд 4 февраля 2009 года., то есть с пропуском установленного срока.

Пропуск установленного для обжалования срока, по мнению суда апелляционной инстанции, не может быть основанием для лишения общества права на судебную защиту.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще оценил их. Арбитражный суд правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2009 года по делу № А12-2474/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в Котельниковском, Октябрьском районах – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           А.В. Смирников

                                                                                                                      С.А. Кузьмичев