Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А12-18450/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

копия не была выслана в адрес МРИ ФНС № 4.

Указанные доводы не могут повлиять на законность обжалуемого решения суда, поскольку не относятся к предмету рассматриваемых требований, не соответствуют положениям статей 67,68, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  могут служить лишь основанием обжалования действий следственных органов.

Письма инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 27.02.2009г. №18-21/02814, и от 03.03.2009г. №18-21/03124, представленные налоговым органом в апелляционную инстанцию в обоснование доводов своей жалобы, не принимаются апелляционным судом, поскольку получены после вынесения решения судом первой инстанции.

Доказательств того, что данные письма не могли быть получены налоговым органом до вынесения обжалуемого решения суда, не представлено.

Также апелляционный суд не принимает довод жалобы, касающийся факта принятия судом первой инстанции документов, представленных Обществом в доказательство оплаты товаров поставщикам.

Судопроизводство носит состязательный характер, вследствие чего каждая из сторон вправе представлять документы, подтверждающие обоснованность своих доводов.

Этому корреспондирует и толкование статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации, данное в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 29 указанного Постановления, при оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, арбитражный суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, данная позиция также признана правомерной Конституционным Судом РФ в Определении от 12 июля 2006 года            № 267-0.

Таким образом, довод налогового органа, нашедший также свое отражение в обжалуемом решении, о том, что Общество действовало без должной осмотрительности в отношениях с контрагентами, обоснованным не является.

В связи с тем, что в налоговых отношениях действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, и факт этой недобросовестности должен быть доказан налоговым органом, который, однако, не привел доказательств, подтверждающих недобросовестность действий Общества в отношениях с партнерами.

Согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ, лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Кроме того, факт совершения сделок, и произведённых Обществом работ, не оспаривался налоговым органом.

Доводы жалобы Общества не принимаются апелляционной инстанцией по следующим основаниям.

Отказывая Обществу в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в оспариваемом размере, а также в части доначисления НДС на сумму 1221434,55 рублей, в связи с исключением из состава налоговых вычетов сумм, уплаченных ООО «Строй-Центр» - 504171,23 рубль, ООО «Мегаком» - 9152,54 рублей, ООО «Универсал» - 126524 рублей, ООО «Волго-Строй» -167459 рублей, ООО «Нильс» - 27457,62 рублей, ООО «Пассат» - 16671,25 рубль ООО «Кельт» - 369998,91 рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в представленных Обществом документах, указаны реквизиты несуществующих юридических лиц, в следствии чего, они не являются доказательством правомерности включения в состав расходов и налоговых вычетов по НДС спорных сумм.

Апелляционная инстанция считает данный вывод суда обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно статей 48-51 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособность юридического лица, их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, то при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов. Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные поставщики не зарегистрированы в установленном законом порядке, они не имеют гражданской правоспособности, в связи с чем, оформленные от их имени документы не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и не могут являться основанием для отражения данных финансово-хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете общества.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение основано на материалах дела, принято по полно исследованным обстоятельствам, с применением норм права, подлежащих применению, в связи с чем, оснований к его отмене у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2009 года по делу №А12-18450/08, оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сармат», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                          О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                      Н.В. Луговской

М.Г.Цуцкова