Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А57-3045/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за безучетное потребление электрической энергии, поскольку перенос прибора учета в КТП не мог быть произведен без согласия ответчика (см. Определения ВАС РФ от 24.02.09 № 1425/09,  от 10.03.09 № 2066/09, от 30.12.08 № 16676/08).  

 Ответчик не представил суду доказательств того, что ему истцом или третьим лицом чинились препятствия в снятии показаний либо контроле за его состоянием. Действия по переносу прибора учета он не обжаловал, продолжая снимать его показания в присутствии представителей сетевой организации.

Ответчиком не было приняты меры по своевременной замене пришедшего в негодность прибора учета.

В материалах дела имеется представленная ответчиком ксерокопия заявления от 28.09.2006 г., адресованного начальнику Ртищевского РЭС, о приведении в надлежащее состояние трансформаторной подстанции, снабжающей электроэнергией хозяйство ответчика.

Учитывая тот факт, что истец и третье лицо отрицают обращение ответчика с данным заявлением, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание указанную ксерокопию документа, поскольку оригинал данного заявления и доказательства направления его в адрес истца, третьего лица, на обозрение суда не предоставлялся.

Другие доказательства обращения ответчика в ОАО «Саратовэнерго» по факту выхода из строя приборов учета электроэнергии в материалах дела ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлялись.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № 107 от 11.01.2005г. за потребленную электроэнергию по счету-фактуре, выставленному в ноябре 2006г., за период с 01.05.2005г. по 31.10.2006г., образовавшаяся в связи с неоплатой ответчиком акта о безучетном потреблении № 15 от 02.11.2006г., составленного в результате проверки, выявившей неисправность приборов учета электроэнергии, составляет 85.712,68 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

На основании вышеизложенного, с Ответчика в пользу Истца судом 1 инстанции обоснованно взыскана задолженность по договору № 107 от 11.01.2005г. за безучетное потребление электроэнергии в сумме 85.712,68 рублей.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта.

   При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2009 года по делу              № А57-3045/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                     А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                    Т.Н. Телегина

Т.В. Волкова