Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n nА57-22085/08-11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

     Пунктом 8 названного информационного письма разъяснено, что неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     В связи с объявлением перерыва в судебном заседании 27 января 2009 года по настоящему делу Арбитражный суд Саратовской области разместил на доске объявлений уведомление о перерыве в судебном разбирательстве до 3 февраля 2009 года на 11 час.               00 мин., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 27 января 2009 года.

     К апелляционной жалобе заявитель не приложил новые доказательства, которые не мог представить в суд первой инстанции по независящим от него причинам.

     В ходатайстве об отложении рассмотрения апелляционной жалобы от 6 мая 2009 года ответчик обращает внимание суда на частичную уплату долга платежным поручением от 5 мая 2009 года № 89 в сумме 5000 руб.

     Данное обстоятельство не влияет на законность принятого судебного акта от                            10 февраля 2009 года по настоящему делу, т.к. в графе «Назначение платежа» не указывается, что данная сумма перечислена ответчиком добровольно в счет погашения взысканной задолженности по решению суда.

     Если ответчик погашал задолженность после принятия судом первой инстанции решения, т.е. совершал действия, направленные на добровольное исполнение судебного акта, то это должно быть учтено взыскателем или органами, осуществляющими принудительное взыскание долга на основании выданного исполнительного листа в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

     Заявитель апелляционной жалобы не привел иных оснований, по которым принятый судебный акт подлежит отмене или изменению.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 10 февраля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу             № А57-22085/08-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камский завод стеклопакетов»  без удовлетворения.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камский завод стеклопакетов» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

     Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                                              Т.В. Волкова