Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А06-1185/09. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

признаков ее несостоятельности на стадии принятия заявления к производству.

         Правомерно суд первой инстанции сделал вывод о том, что стоимость активов и обязательств кредитной организации влияет на определение признаков  несостоятельности (банкротстве).

         Однако, не представление Разработочной таблицы для составления формы 0409806 «Бухгалтерский баланс», которая является вспомогательной таблицей для составления формы 0409806 и представление к заявлению  самой отчетности по форме 0409806 без учета корректировки, так и с учетом корректировки по состоянию на 27.01.2009, а также бухгалтерской отчетности  по формам   0409101,  0409102,  0409110,  0409115, 0409118, 0409134, 0409135, 0409153, 0409350, которая подтверждает документально, что стоимость имущества кредитной организации (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами, поскольку обязательства банка в абсолютной величине составили 298140,0 тыс. руб., а имущество (активы)-8597,0 тыс. руб., не может служить основанием  для возвращения заявления о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) и констатации факта несоответствия признаков несостоятельности (банкротства) должника, указанных в заявлении и требованиям, предъявляемым подпунктами 1 и 5 пункта 1 статьи 50.7 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций».

            Не установлено нарушений требований, предъявляемых к заявлению о признании банка несостоятельным ( банкротом), предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 50.9 указанного Закона о банкротстве, поскольку к заявлению приложена выписка по корреспондентскому счету кредитной организации в Банке Росси ( см. приложение под номером 32 приложения к заявлению), а также выписка по счету обязательного резервирования кредитной организации в Банке России ( см. также приложение к заявлению за №34).

        В судебном заседании заявитель пояснил, что к заявлению  о признании кредитной организации несостоятельным (банкротом) не представлена форма отчетности 0409155 «Сведения о резервах на возможные потери», которая может быть учтена при определении стоимости (активов) и обязательств кредитной организации в соответствии с Указаниями ЦБ РФ от 22.12.2004 №1533-У. Однако согласно форме 0409101 у данной кредитной организации отсутствует внебалансовый счет, который учитывается в составе формы 0409155 (см. ф.0409101).

          Таким образом, изучив материалы дела, заслушав доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, руководствуясь подпунктами 1 и 5 пункта 1 статьи 50.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 № 40-ФЗ,  арбитражный апелляционный суд находит, что имеются основания для отмены определения  суда первой инстанции о возвращении заявления о признании ОАО «Астраханский промышленный банк» несостоятельным (банкротом)  и направлении на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления о признании кредитной организации несостоятельным (банкротом).

При принятии определения суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Астраханской  области от 10.03.2009 по делу №А06-1185/09 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение о принятии заявления о признании  ОАО «Астраханский промышленный банк» несостоятельным (банкротом).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий

                            А.Н. Бирченко

Судьи

                           Ф.И. Тимаев

                           О.И. Антонова